海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: [转帖]陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济 （1－10） (长，慎入）。
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 [转帖]陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济 （1－10） (长，慎入）。   
所跟贴 陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济 （22－30） -- mmpower - (41917 Byte) 2006-6-22 周四, 13:20 (1357 reads)
mmpower
[博客]
[个人文集]




头衔: 海归少将

头衔: 海归少将
声望: 专家
性别: 性别:男
加入时间: 2004/02/24
文章: 3697
来自: 3333
海归分: 244905
文章标题: 陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济 （31－32） (1267 reads)      时间: 2006-6-22 周四, 13:25   
作者：mmpower 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

三十一）从“出口导向”到“扩大内需”（三十一）从“出口导向”到“扩大内需”

从宏观经济上看，中国政府过去十余年搞活经济的关键是“出口导向”政策，我们前面对
此已经有了不少分析。通过抓出口，政府取得了宝贵的激活资金，又靠各种来钱的项目滚
动发展，发展出了巨大的财政实力。

1998年，东南亚金融危机，世界经济受到很大影响。中国的出口形势非常不妙，靠出口拉
动经济增长肯定是不行了，事实上1998年的出口增长只有0.5%。对比现在连续四五年
20%30%的出口增长，就知道那时经济形势有多困难了。有句话叫“金融危机是个框，有啥
困难都往里装”，公司业绩不好就把责任推到东南亚去。为什幺出口对经济增长影响这幺
大？因为出口面向的是硬硬的“需求”，市场经济里最关键的推动力，经济运行最麻烦的
因素。把世界的需求拿过来帮自己发展经济，是个很好的事，比自己封闭发展肯定要快得
多，这就是“出口导向”的基本道理。

面对这种严峻形势，老朱推出了一个号称是“扩大内需”的应急政策，把经济增长撑住了
。其实经济要最简单来讲就是“需求”和“供给”的平衡，增长就是“需求”或者“供给
”不断成长。“外需”不行了，那幺把“内需”炒起来，经济增长还是可以维持的。教育
产业化就是“扩大内需”的一个典型招数。如果我们拋开道德人伦天理仅仅从经济角度看
此事，其实很简单。广大人民有“上大学”的需求，这是最真实的需求，不是政府强迫年
青人上大学强行制造出来的需求。从供给角度来说，就远远不够。所以，大学扩招是一定
的。教育产业化，就是说把这个扩招过程货币化。由于是官办经济讲利益，政府察觉人民
有能力掏出一部分钱，所以就只配套了部分钱去做这事，并不自己包搞。当然，教育产业
化是早几年就开始“摸”了的，但是大规模扩招确实就是因为1998年的经济形势。由于人
民不习惯教育货币化，喜欢国家花钱培养小孩，对此骂声震天，也属正常。但以后会习惯
的，谁来搞经济都是这一套，现实主义没啥道理好讲。

“大学扩招”其实起不了太大用处，但实在是着急了，管点用就用上了。还有“黄金周”
，都是如此。真正管用的，还是政府强行“创造”出来的需求。老朱硬挺着发国债搞了一
堆基础设施项目，确实拉动了经济增长，死命把“保8”撑住了。

这件事情影响深远。从字面意义上来说，在当时的形势下，“扩大内需”完全是一句空话
。最终老朱做的事让人们看到了中国政府在“中国特色经济危机”时会怎幺做，也大致界
定了中国经济增长的下限。即使是在那样困难的条件下，中国政府也弄出了7.8%的经济增
长，这可以充分说明政府投资的威力。人们很容易把老朱的做法联想到凯恩斯主义去。然
而，理论都是空的，做不出来再凯恩斯都没有用。中国政府从计划经济走过来，强行创造
需求正好是特强项，比别人强是自然的。这肯定不应该是常态，能好好的经济增长，就不
用这幺“自己给自己创造需求”，用市场经济的真实需求推动更好。但我们再想深一层，
有这种“强行创造需求”的能力，不是一个坏事。全球经济增长好，那幺大家都繁荣发展
自然好说。一旦有什幺事，全球大部分国家都趴窝了，中国来个“强行创造需求”，就可
以比别人多抢到一些时间发展。运行效率上，这种自己闷头整的政府投资当然会有问题，
但抢到时间了意义更大。所以中国坏账可以比别人多得多，但发展也会比别人快得多。通
俗地理解，我们做10件事只做成5件，人家做3件事成了2件，坏账是我们多得多，做的事
情也是我们多。坏账就是人们假定另外那5件事也该做成算出来的账，其实就白扔那不管
了也没啥了不起，关键是做成的事得越来越多。全球化时代，就是比做事的时代，不是比
谁账本干净。抢到了一块，就滚动发展，时机很重要，不能慢腾腾想怎幺抢好。

说是说要“扩大内需”，最后整的是“政府投资”。现在又到了一个转折时刻，又说要靠
“内需拉动”，但这次不一样，是因为形势大好。

从发展“出口导向”上来说，现在中国政府已经整成了一个大怪物，国际经济里确实就没
有过。别人都是在国际产业链里各占一块，好的就一级级往上爬，看中国那意思，是要上
下通吃，一级级全给占住。想想是可怕，一个十来亿人的国家，相当于所有发达国家的人
口总数，由一个强力政党领导，也不闹民主或者革命，就一门心思搞生产挣钱，啥活都干
。国际产业本来是处于游移过程中的，从这个国家跑到那个国家很常见。但是中国一来搞
，就有些不一样了。以前是资本家挑地方，到处转移，现在也是如此，但有些行业就被逼
不得不转移到中国。从产业角度来说，中国似乎整出了一套成本控制方法，相当了得。我
以前提过中国可以靠这个本事到外国去包搞基础设施，不久前已经成为现实，印尼三分之
一的电力基础设施80亿美元包给中国几个公司搞了，外国公司要价上百亿美元竞争不过。
这就不是光人力便宜整得出来的。产业发展成本控制的综合因素相当多，要一定技朮水平
，相关产业要综合配套齐全，要有财力人力物力土地供给，要有顺畅的交通通信设施与营
销渠道，要有整合能力。这样权衡下来，人力便宜只是在某些简单产业还能管用。

由于中国选择了“出口导向”，在国内就维持了一个低价格体系。从基础设施水平来说，
国际公认中国的消费水准至少相当于人均5000美元的国家，也就是说中国如果要炒到人均
5000美元去并不难。但中国政府就不炒，就维持低价格，把综合生产成本控制到全球最低
。这就形成了一个强大的旋涡，把国际产业不停吸过来，别人确实就是竞争不过。理论上
一个产业只要中国技朮与营销追上来了，能生产了，加上中国这套成本控制方法，立刻就
是比较优势，国际产业就等着被中国吃掉。以前一些小国也搞“出口导向”，但是没有中
国这套成本控制方法，只是局部产业聚集，没有形成吸引旋涡，产业经常是说转走就转走
，没有形成生产基地。中国似乎已经不能用“出口导向”去理解了，我认为中国政府的目
标是对一个个产业进行“蚕食”，占住一个再图谋下一个，要成为全球实物生产力最强的
国家。“出口导向”，开始说的是以外补内，弄些外汇，是比较狭意的。但后来指的是，
产业发展的目标市场是全世界。既然中国能够把一个产业做到全世界比较优势最强，那么
目标市场当然应该是全世界。所以，这是中国政府出血本加入WTO最大的原因。

这个战略，最近几年出成效了，可以说出乎所有人的预料。国际原材料价格翻了几倍，中
国好多项都是最大进口国。按照传统的理解，象中国这样没啥资源的国家，技朮又不高，
怎幺混？结果2005年顺差上千亿美元，2006年只怕会更高。这充分说明了中国产业的比较
优势的厉害。你可以说中国企业这毛病那毛病，毛病确实多，但是中国的产业在国际上竞
争力就是强，而且强得一般人无法理解。从全球经济来看，不管经济形势如何变幻，某些
产品的需求总是在那的，而中国能以最高的性价比满足一大块需求，这是一个铁的事实。
由于中国还没有把份额占满，在吃份额的过程中顺差大涨就很自然了。其实产业的技朮需
求各不相同，并非技朮高的市场就大。中国占住的几大块都是很大的市场，技朮上差距并
非关键，再怎幺高技朮人也是吃饭穿衣。所以即使中国技朮和发达国家比并不算好，也可
以在国际产业里大吃特吃。何况中国政府也知道搞技朮的好处，一些看似高级的产业慢慢
被中国变成了中级初级产业，被挤得没活路了。

如果这么在国际上猛占产业，搞下去会怎幺样？假设中国政府就喜欢挣美元，就这么猛往
外卖东西，生产的东西越来越高级，那顺差会涨到天上去。现在一年上千亿美元好象很多
了，其实不算啥，还有很大潜力，只能算刚刚活动开，日本德国人比中国少多了，也有上
千亿美元顺差。这是个好事，表明中国在地球上有了基本的生存办法，缺资源也没关系，
现在没人会说“开除球籍”了。国际上有办法混了，全球化时代发展的最大问题就解决了
。但是不是就要这么猛挣顺差？这个问题以前没意义，反正也没几个钱，干了几十年加加
减减的也才拢了2000亿美元，防灾防事的也不能乱花了，所以还鼓励去搞外贸挣顺差。但
现在一年就能弄到这个数，这就成了个现实问题，一个发展中国家从来没有面对过的问题
。

如果我们要高速经济增长，我们可以去发展外贸，挣来顺差都直接算进GDP里面了，还有
间接拉动。国际上产业还肥得很，我们还大有可为，好好搞技朮再突它几下，这条路还是
可以走的。自主创新也不一定是说得那么难，我们干起来可能一会就突破了。就这么去抢
产业，相信一定能抢来不少。出口增长连年20%30%四五年了，经济学家本来众口一辞说会
消停会增长慢些，也没停下来，到底什幺时候增长降下来都不太敢说话了。但这条路不是
说我们干不好，而是国际上不“和谐”。

我们是成本最低，人最多，综合条件最好，搞起生产来谁也干不过我们。我们要搞，是可
以把全球产业都抢过来，中国人都搞生产了，别人产业给挤垮，卖原材料给我们。但这样
干的目的是什幺？就为了把人挤垮，我们挣越来越多怎幺也花不出去的美元？我们的人在
工厂里干活很舒服么？我们的环境给污染了怎幺算？现在我们可以这样想一想了。以前是
没钱，没资格去想这些问题。但我们现在确实要想想了。

搞出口，最初的目的是国家太穷要挣钱搞活经济，闷头干。现在达到了这个目的，还超额
了，那么又该为了什幺去干出口？答案是明显的：平衡。即然在国际上的钱够花了，就不
用再去挣这么多钱了。但是也得进口些东西吧，不能吃老本，所以就搞搞出口，最好两者
相抵平衡，要进口多少钱的东西就大致出口多少钱的东西，资本项目再加加减减最后弄个
平衡。你出口多了，反正你挣来的钱又花不出去，等于白给人家送东西了。

说是这样说，但要把平衡弄出来，还真不容易。人家就喜欢上中国办厂，中国企业往外出
口挣钱就是比在国内血拼要容易。搞外贸的说“不怕老外怕老乡”就是这意思。这出口的
势头起来了，中国这么大个头要按下去就不容易，也怕操作不好弄翻了。最终得靠什幺弄
出平衡来？靠“扩大内需”。结论和1998年一样，但原因就完全相反。那时是外贸太惨了
，现在是外贸太火了。

这回和老朱整的口号型强扭的“扩大内需”是真的不一样了。老朱是外需没增长，内需也
没有，经济增长眼看要完。外需是操之在人，只好自己操纵内需硬挺。这回经济增长是火
得不得了，一不小心就双位数字了，需求不是问题。有问题的是需求的分布，外需太旺，
内需不够。我们要实现外需向内需的合理转变，企业一看内需也不错，就不抢着干外贸了
，顺差就少了，平衡就实现了，经济增长也不会慢。这个好处还有很多。内需强进口需求
就多，人家也高兴，贸易冲突会少。内需好，经济增长实在，需求开发出来了就在那长期
存在，不象外需有点靠运气，运气不好就坏了。内需是国民内部的消费，一增长就是人民
消费多了，这是搞经济的根本目的。内需拉动解决就业多，不象外需发展就业限制较多。
中国人储蓄太多，是得靠扩大内需把钱放出来花掉一些。内需好，人民生活就和谐，社会
矛盾减少。这回是真的要发展内需了，不是为了经济增长强撑，而是时代的呼唤，人民的
期盼，连外国经济学家也呼吁中国人多花钱。。。

这么好的事，那还不快去干？这下，就碰到官办经济的痛处了。说是这么说的，要扩大内
需，靠内需拉动，结果顺差还是上千亿美元，银行存款居高不下，国民储蓄率就是下不去
。政府官员们干招商引资上项目房地产这一套熟，你说要扩大内需，也没说不让招商引资
上项目房地产了，那么就还是这么干，喊两句扩大内需应景，没有什幺实在的行动。招商
引资搞房地产，政府有实在的利益，手头确实可以捞到钱拿出漂亮的经济增长数字。有谁
知道到底该怎幺扩大内需么？道理都知道，但其实没有什幺明确的招数，都等着中央拿出
办法来。

所以，确实到了要转折的时候了。从中央开始，就得转变思路，从出口导向转到内需拉动
。干了很多年，一时不好转，就慢慢转。出口方面，可以挑着干了，一些污染大耗能高的
产业，发改委搞搞审批给调控掉，不要没见过钱一样什幺都干。内部，对财政要有信心，
也要给人民信心，不要穷疯了一样拼命捞钱原始积累滚动发展，应该想想怎幺花钱，最好
能进入“越花钱越有钱”的境界。生产项目少建一些，生活项目多上一些，如给农村搞搞
基础设施。工资要涨，连民工工资在内，这两年已经涨了不少了，以下几年估计都会一直
涨。农业税免掉了，开始说是给农民松口气，其实意思应该往大里扩，算是内需拉动的一
招。中央弄了个“和谐社会”的花头，与转向内需是一致的。

这些都算是好弄的，阻力不大，全国农业税都免掉了。关键还是教育医疗房地产这几个大
头项目，得顺利发展起来。有三种思路，一种是传统的免费或者低价思路，希望政府为人
民着想下狠心整治教育医疗产业，压低房价，大家都愉快地不花多少钱就什幺都享受了。
一种是增收思路，一方面民众收入增加，另一方面教育医疗房地产形成不同层次的供给，
让各种收入阶层的民众都能形成需求得到服务。还有一种就是把教育医疗房地产当稀缺资
源，大家抢，富人先得到服务，现在就是这种。说起来是“新三座大山”，社会上骂声震
天，其实得算是小康社会顺利发展的关键时期。以中国现在的教育医疗房地产品质而论，
并不差，要真能人人住进新房子了，就已经是中等发达了，和发达国家的生活品质没有太
大实质区别。但还要很多时间，不能着急，看到一些人“提前”过上了这种日子，社会上
骂也属正常。

我感觉这些大头项目得用国家整体战略去搞。不是说回到以前计划经济去给人分房子，那
肯定不行，太没效率了。也不是说就市场经济大家哄抢越炒越高崩完了回头又炒起来。官
办经济解决这种问题其实有长处，那就是调控着按照政府规划的节奏发展。表面上是市场
经济的运行方式，都有价格，但政府调控这个价格的能力必须很强。政府好象是有这样的
意思。从这个思路来看，中国的经济将会是非常独特的市场经济与计划经济的混合体。在
需要竞争发展效率的时候竞争十分残酷，在需要调控时又能强力控制住。我觉得这是官办
经济的发展方向。前一阶段发展主要是在全球化时代通过出口导向混出来了，新时代的任
务是形成良好的宏观调控机制，引导内需良性发展。

这肯定是相当困难的，但也不是没希望。毕竟政府手里资源太多了，社会商品剩余八成都
归了政府，全球就中国政府有这个条件。要警惕的是一种现代思路，说是要打破垄断，政
府放权让民众自己发展，政府转型，转成理想的服务机构，小政府大社会，好得不得了，
不少主流经济学家都是这样想的。左派那种回归计划经济的思路太极端，摆不上台面，不
需要警惕。我觉得按小政府大社会的思路，就是民众互相拼，政府不管，会产生很多超级
富豪，广大民众给这些超级富豪打工，小小的香港就是如此，民众生活很没有意思。与其
如此，还不如干脆官办经济到底，广大民众给政府这个超级富豪打工，政府还有希望把利
益分下来。现在虽然说中国贫富不均很厉害，实际上主要是结构性问题，城乡差距大，地
区差距大，大富豪并不算多，与中国的财富总值很不相称，因为大头财富跑到政府手里去
了。这个“优良传统”不能丢。当然，政府垄断，会有一些效率问题，这个我觉得可以付
出一些代价，不影响发展就行。事实上垄断也可以高速发展，中国电信也搞成了全球知名
品牌，电话费贵就贵点，全国人一摊也没多少了，中国这一点很厉害。如果让私人发展电
信，资费可能会便宜（也不一定），但不知会出什幺样的大富豪。

所以政府一方面是搞自主创新去发展经济，一方面要去调控大头消费项目还惠于民。这个
调控就是要去搞定利益团体，教育医疗从业人员，地方政府，地产商人，再加上一大堆民
众，一通混战，想想都可怕。但还是那句话，要相信政府。我觉得中国政府还不能算是与
民众对立的，它也受到了很大的道德压力，不是开大会商量怎幺压迫民众，还得商量怎幺
让广大民众受益。这是因为人性很复杂，虽然容易为了自己的利益不顾民众的利益，但有
余力为民众做些事也还愿意，大富豪也会做善事，特别是有道德压力的时候。发达国家工
人闹事也闹到了不少利益，中国民众也应该有这样的机会，生产力够了完全有机会。只有
说是国家真穷的时候，那闹事就不管用。以前开事闹出大问题了，所以要强调稳定，现在
却可以闹闹给利益集团压力。也不要容易出乱子的民主，就是民间舆论，网上骂骂人，工
人农民找到机会就上上街，都不错。一方面不要把政府想得太好了，要政府做这做那，今
天反腐败明天打日本。另一方面，也不要把政府想得太坏了，自己把自己气死了，掂记着
革命闹事。现在中国政府应该是个挺好理解的，用相当正常的逻辑思维行事的国家机构。

三十二)微观的枷锁(三十二)微观的枷锁

经济学理论研究一个很大的毛病就是需要的假设太理想化。水平一般的学者操弄模型与数
字，将自己与读者都迷失在条件设定与复杂推理之中，靠着专业门槛混饭吃。文章写出来
象是带着枷锁一样，没有个干脆话，“假设、如果、另一方面、或者、可能”之类的词满
天飞。高手在不得不忍受这一套的同时，还能靠老辣的直觉弄出真正厉害的东西。包装的
形式都差不多的，只不过低手弄没意义或者错误的东西，高手整的有意义而且经得起检验
。真正的大师能够摆脱枷锁，自己设定框架，在里面较为自由地弄些新东西，别人来研究
得依着框架来，相当于为别人做了枷锁。

中国政府的经济实践不是搞理论，但也是这个处境。看上去好好的宏观经济政策，往下一
推，微观上就满不是那幺回事，往往是反效果。错误犯多了，经验多了，政府聪明了些，
知道一定得结合实际小心行事，就弄些七扭八歪的现实着数，解决了一些问题，却生出许
多弊病，谁看了都不顺眼，象是带着微观的枷锁行事。

这个“微观的枷锁”，即现实的制约，实在是非常烦人。理想主义的一大特征，就是对这
些微观枷锁不放在心上。不当权的理想主义者，就觉得当权派又笨又坏，才会不用好主意
，搞出那么多坏事。理想主义要是当了权，那就大轰大嗡，提出一些吓人的目标，事还没
干，就先跟现实体制打成一团。只有老毛这样的超级牛人，才能打破微观的枷锁，连微观
结构都给它统统改造过来。

公平地说，我认为老毛的根本思路是正确的，对这些微观的枷锁，有时就得狠狠地去打破
，不然再怎幺搞都跳不出圈子。地主不打倒，土改不搞，中国社会就只会是死气沉沉。这
么整了一把，政府的土地红利一直吃到现在。但老毛的问题是，他在宏观政策有问题的情
况下，却把原因归到微观结构上，去搞文化大革命，这样搞就过了。明明是宏观的问题，
却去用微观的办法解决，那么就越搞越僵。现在朝鲜就是这样，宏观上闭关锁国跟不上世
界潮流再怎幺也没法搞，人与人之间不管如何互相揭发批评鼓干劲，人人主体思想独立自
主心灵纯洁道德高尚，也不解决问题。

现在我们面对的困难，说实话，需要老毛这种打破微观枷锁的能力。宏观上，我们问题不
大，经济学家也好，各级政府也好，都知道一些基本的路数了，现代经济有了个最基本的
了解，还算跟得上时代潮流，在一些观念上甚至领先一步，如“不争论”。面对微观现实
，也知道不能主观臆想，宁肯搞七扭八歪的现实政策，也不去搞危害极大的理想主义了。
但这只是权宜之计，不是说你就能永远这么现实主义地混下去。你的微观结构问题成堆，
迟早会是大麻烦。现在起点低目标不算高，还可以在这种结构下往上冲，以后目标更高了
，就可能积重难返，要坏事。

我们的微观结构确实问题很多，经济增长的成本太高，质量太低。国际上一些人对我们指
指点点，说微观运行效率还不如印度，长远会不好，有一定道理。我们是官办黑箱操作，
决策不科学，强干硬上，有利益了归小团体，出事了就国家包底。之所以这样的微观操作
总体上还成就不小，是因为我们有政府级别的竞争，保证了优胜劣汰，整体上生产效率还
是有极大提高。但很多情况下是“低水平重复”、“恶性竞争”的结果，经过市场无情的
检验才产生出一些有竞争力的产业。因为我们微观运行差，才付出了这样的代价。如果微
观运行效率高，决策科学，那么我们就会是“高水平良性竞争”，虽然也是优胜劣汰，但
企业素质会比现在高得多。因为我们企业素质低，所以占住的就是一些中低层次的，或者
是靠中国独特优势的产业。

对这些微观结构的问题，要有清楚的认识。首先是不要怕，以为不如人家就没法混了。黄
亚生经常“挺印贬中”说印度好企业比中国多，长远比中国好，过于片面了。我们有独特
的优势，就是国家与政府级别的运行效率非常高。说圈地就圈地，说拆迁就拆迁，要公路
就公路，要港口就港口，快手快脚地都做了。慢了不行，无数地方政府在竞争着比快。企
业与政府的运行决策问题确实大，但是政府的效率优势补上了一些缺陷。在需要政府出手
配套的产业竞争上，我们还是有优势，而且这个优势还能延续很长一段时间，别人在国家
级别的综合竞争上往往不是我们的对手。我们是说一不二的“强政府”，比世界上大多数
国家还要管选举等政权问题的“弱政府”这一点上要强。这也是我认为官办经济可以延续
下去的一个原因。包括做大央企等思路，都可以从这个原则上推出来。

但我们也必须清楚地认识到，世界上的竞争是多层次的，有些是“强政府”能搞定的，有
些还得靠一个个企业的运行与组织效率。而且从根本上来说，只有企业的运行效率才最靠
得住，政府包打天下是计划经济式的幻想。如我们狂推的自主创新，再怎幺“强政府”疯
狂投钱，也得企业与科研单位实干出来，不能幻想有钱就行。

所以，政府今后的任务是两个层面的。一个是靠强政府的独门绝技“宏观调控”把经济增
长撑住，在增长中解决问题，或者为解决问题创造条件，延续过去“稳定压倒一切、发展
是硬道理”的总路线。这方面我们有很好的资源，政府财雄势大，条件比过去好多了，搞
宏观经济的经验也相当多，这套“硬功夫”相当了得，再来个20年的高速增长很有希望。
另一个就是要打破微观的枷锁，按中央的说法，就是提高“软环境”，政府与企业要科学
决策，政府不该管的不要管，企业也要向现代企业转变，靠真正的竞争力打天下，不能围
着政府吃。我们的社会组织也要向好的“软环境”转变，不能大家比坏比恶比无耻，要在
竞争中良性发展。这第二个层面的任务就艰巨得多，而且也是比较新的任务，正面经验不
多，反面教训一大堆。在具体问题上，有识之士很多，
现代企业制度、环保、社会公义、均富等问题，我并无什幺特别的看法，因此也不具体论
述。

我们过去靠强政府的优势，与发展中国家拉开了距离。它们企业不行，政府也不行，超过
它们并不算难。现在我们的目标是与发达国家竞争。政府与民众还是清醒的，知道有差距
，群众骂声震天，报刊杂志上天天忧患忧思，都在为此努力。认识问题是解决问题的基础
，我们没有天天唱赞歌，这是好事。我个人觉得中国舆论反而是对这些忧思的东西关注了
解得更多些，却不太清楚中国的优势，对中国政府不仅没崩溃反而混得挺有劲的多少有些
稀里糊涂。

现在中国政府已经明确地提出了要转变发展目标，不仅基础设施等硬的指针要发展，科学
民主社会保障等软的指针也要提高。路线上非常正确。总的来说，就是中国这个最怪异的
经济体，要逐渐正常化，要象个运行良好的现代国家的样。我们不能还象以前那样本来就
怪，越搞越奇怪，七扭八歪，以怪制胜。以前是条件不好，人也稀里糊涂，落后得太多，
只好弄中国特色，瞎摸了一阵子。好在没有吃似是而非的理论的大亏，也没有因为争论不
休而闹出大乱或止步不前。回到“不争论”的本意来说，既然大家都稀里糊涂的，以空对
空谁也说不服谁，那就不要争论了，往前干就知道怎幺回事了。但现在不能再这样说了，
我们的经验够多了，对一些事情的认识也清楚了，不再是稀里糊涂了，那就不能瞎摸了事
，而是要有明确的发展目标。我们不仅要说“发展是硬道理”，而且要说清楚“要什幺样
的发展”。我们可以说得清楚，可以正大光明地向全国人民、向全世界说清楚。

作者：mmpower 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com







相关主题
[转帖]陈经----其实中国资本市场比境外市场本质上要健康多了 海归主坛 2007-8-13 周一, 00:08
[转帖]陈志武：美国为什么比任何国家都更有钱？ 海归论坛 2006-7-18 周二, 03:23
[转帖]中国二奶横行全世界 老外看傻了 丁丁博客 海归茶馆 2014-12-18 周四, 10:15
[报到]试发帖－－原创国画：静谧的世界 生活风情 2013-12-07 周六, 06:27
[转帖] 中国造大飞机让世界惊诧 10年内西方并驾齐驱 海归茶馆 2013-8-10 周六, 06:04
中国国家黄金储备世界第5，仅占外汇储备的1.7%。中国金融决策者这几个菜鸟... 海归主坛 2012-11-13 周二, 09:24
[转帖]中国车祸死亡率世界第一 海归的亲身体验告诉你原因 海归茶馆 2011-10-15 周六, 13:58
[转帖]FIFA官方统计世界杯最佳阵容：德国队长拉姆获第一，总共347次传... 生活风情 2010-7-05 周一, 20:42

返回顶端
阅读会员资料 mmpower离线  发送站内短信 浏览发表者的主页
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2026 Haiguinet.com. All rights reserved.