海归论坛 :: 阅读跟帖 - 陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济（22

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济（1－10） (长，慎入）。

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济（1－10） (长，慎入）。

所跟贴

[转帖]陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济（1－10） (长，慎入）。 -- mmpower - (26593 Byte) 2006-6-22 周四, 13:15 (6339 reads)

mmpower
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归少将
声望: 专家
性别: 性别:男

加入时间: 2004/02/24
文章: 3697
来自: 3333
海归分: 244905

标题: 陈经－－中国的官办经济--世界上最怪异的经济（22－30） (1357 reads) 时间: 2006-6-22 周四, 13:20

作者：mmpower 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

（二十二）气可鼓不可泄

改革开放前僵化的经济政策的直接后果就是“穷政府”。论起成就来自然是有得可说
的，基本的工业体系有了，两弹一星有了，人口增长寿命大幅提高。但这些成就是与
解放前极差的状况“纵比”，如果与周边地区进行同时期的“横比”，就会比较为难
，一般就只能与坏典型印度对比。印度恰好也是是吃了僵化的亏，政府什幺都管制，
搞得经济没有活力。中国政府自己总结说是“农轻重工”比例极不合理，“重的过重
”，意思是说重工业比例太高，忽视了其它产业。这不是说“重工业优先”错了，而
是比例极不合理，全社会运行效率不高，对重工业本身的发展也不利。在计划经济的
范畴里，“农轻重工”的比例问题也是至关重要的，即使你就是想要重工业发展最好
，也不是说把资源都投到重工业算最优。怎幺平衡协调发展相当值得研究，到底什幺
是理想的比例很难论定，但过去的比例极不合理是可以断定的。一方面本身的计划安
排有问题，例如本可以少量安排一些轻工业出口，弄来外汇进口重工业需要的技朮与
设备，但可惜的是把机会让给别人了。这方面有很多重大计划失误。内部僵化管得太
死了，农民自发搞点小生产，也不许，政治化到了极端的程度。又经常有政治运动冲
击，就算计划得好也会出大乱子，何况计划本身就有缺陷，连“边施工边设计”这种
极其危险的计划都有。还有出于政治与军事原因的“三线建设”，一些院校被迫千里
搬迁，都是比较折腾的事，虽然并非全无意义，但大大拖慢经济发展是不可避免的。

陈云对这些问题的认识在党内是最深刻的，也就是说，中国从前不是干计划经济的问
题，而是计划经济本身都干得太僵化太乱了，就连支持计划经济的人都对以前的错误
非常痛心。所以，改革开放以后政府内部无论保守派还是改革派都不支持从前的经济
政策，只是改革方向问题，改革是一定的。

政府对于“穷”有切肤之痛。你光印度式地吹说有潜力，工农业产品多少多少是没有
用的，政府自己知道自己有多少钱能用。有些大摊子的包袱不仅收不上钱还要不断往
里填钱，多半是维持性的财政，能拿得出手的资产不多。四下一望，到处都要花钱。
基础设施，自己整了三十年好象也弄了不少东西，铁路公路都修了不少，城市地区伴
着工厂也修了些火柴盒式的灰黑房子。但到周边地区或者美欧一参观，人家都变成那
样了，只有震惊，知道自己搞慢了要急起直追，要花多少钱都不敢想。人民生活，很
多地区连温饱都没有达到，讨饭的不少（小时我见过在家门口要饭的农民，是真的只
要一碗饭，不是现在这样要钱），和人家根本不能比。各种项目，多得很，钱窟窿一
样的国防项目有很多。自己的工厂一百人才顶人家一个，到处都急需引进设备提高效
率。知青回城光为了住就建了不少违章房，给他们安排工作得烦死。还好大学生就一
小摄，不然不知道怎幺养。这时中国的局面，政府自己总结说是“全面落后”。

这些问题是实实在在的，你不能光让大家安心等国家建设四个现代化，到时就能解决
了，得拿出实实在在的办法。但好在中国政府还能使出不少管用的办法，并非象一些
发展中国家那样往地下一躺就指望联合国救济了。以前虽然干得很乱，但毕竟是在干
事，也并非完全白干，如果找到正确的做事方法加上中国人民又勤劳肯干，还是有出
路的。中国政府就这点一直不错，不管穷成什幺样犯过什幺错有什幺天大的困难甚至
天下大乱了，都是一副不服不忿的样子盯着前头没有失去信心。老子现在是穷是落后
了是犯过大错，我政府工作报告历史决议文都认了，可我再努力搞就不信赶不上你，
从政府到人民都是大国思维。几千年混下来的文明大国，执政党曾经在那么艰苦的条
件下传奇般地夺取政权，底蕴还是有的。明明政府一堆烦心事焦头烂额，开起大会来
却斗志昂扬，总书记带头高呼口号，土是土了点，气势还在。很多国家这一点上就不
行，从人民到政府都失去信心了，“民主”了，想找是谁犯的错都没有正主。一些社
会主义国家也不行，光辉革命历程是吹的，或是硬被拉去搞社会主义的，明明比中国
条件还好，却一副丧气样，靠闭关锁国混或者被和平演变干掉。“河殇”这类低水平
的东西之所以一会儿就不行了，不合时宜的失败主义论调是原因之一。现在流行的“
崩溃论”其实也是这样，大势上看不清楚，看到一些困难就糊涂了，就失去信心到理
想主义里面混去了，其结局可想而知。

这就是老毛说的“气可鼓不可泄”，道理是好的。但还得结合“实事求是”，有错就
得认，得去改，穷就老实承认，不然成可笑的自吹了。心里有底气，手头上不停找办
法，总会发达的，做人与建设国家都是如此。从这个道理上来看，日本韩国虽然偏执
，但其发达是合乎逻辑的。台湾以前还有股气，反攻大陆虽然不实际但不可笑。现在
台湾已经不行了，整天就是伏低做小，弄一些上不得台盘的小动作，空喊民主，实际
上气已经泄掉了，沉沦只是时间问题，并非哪个政党的问题。

邓小平对这些大局问题相当清楚，所以并没有搞“全面反思”“全盘西化”这些投降
主义的东西，也不闭关锁关，而是坚定地对外开放。中国政府这个穷人，由穷到富，
不过是二十来年的事。

（待续）

☆────────────────────────────────────
─☆
moonmoonbird (moonmoonbird_Q) 于 (Sun Apr 30 13:09:51 2006) 提到:

（二十三）穷政府的几大主题

对于一个人，什幺叫穷，什幺叫富，这不是一个绝对的概念。有时明明没多少钱的人
会觉得自己够富了，钱多的人却觉得自己很穷，所以以空对空论穷富是没什幺意义的
。但与自己过去对比，在一些与财富有关的事情上，明显有很多事以前做不到的，现
在可以做到了，那么我们说“变富”了，还是靠得住的。例如以前想天天吃苹果没那
么多钱是做梦，但现在有钱不成问题了，那么肯定得算比从前富了。当然，这和人的
幸福感并非正相关。以前天天盼苹果吃时生活有点进步就高兴得很，现在看见别人买
房买车自己没指望烦得不得了。自己觉得富不富，得看你想干什幺事，干不成就觉得
自己穷。

政府也是这样，一个是要绝对意义上“变富”，在国家层次可以笼统地用财政收入固
定资产外汇储备等与“钱”有关的数字来表示，实质上是支持货币价值的产业、资源
、技朮等与综合国力有关的体现。第二是要界定“想干的事”，不然什幺事都想做，
那永远只会觉得穷得要死。改革开放开始为什幺觉得非常穷，是因为这两方面都困难
。对内对外能用的钱不多，维持性财政，综合国力要急起直追。想干的事吧，又特别
多，国家对人民生活从最底层就开始大包大揽，所有的经济建设都由政府包搞，挑
得担子太重了，对于发展又雄心勃勃。责任与目标都不小，国力不足，政府自然会觉
得穷得要命。

那么政府想由穷变富，就是从这两个方面去想办法。最开始的办法很容易，把“想干
的事”调整一下，就会好些了。你要管农民怎幺种田，结果是一起磨洋工，又要管农
民生活返销粮，还不如让农民自己搞。这个只要想通了就很容易，政府责任也小了，
农民也得了实惠，农业产出也多了。这就是“农村承包责任制”，就是一个最容易想
到的办法，没有什幺了不起的意义，也正因为简单，后面越搞毛病越多。

其实政府花钱的大头，在于一些“重”项目。这些项目有这样的特点：对技朮与资源
要求较高，需要的人力物力财力投入很大﹔想要做成最终产品获得经济效益非常困难
，必须持续投入，缺一环都不行﹔国际上竞争激烈，落后一点就没有竞争力﹔国防项
目甚至没有经济效益，就是花钱买安全。典型就是如“运十”这个项目，其它的国防
大项目都很多。这样的项目，不断大搞的话对技朮积累是有好处的，还会有“技朮溢
出”效应，国防技朮拿来民用很常见。这是好的方面，但不好的在于真是太花钱了，
政府会弄得很穷。从长远来说，技朮积累是有利于挣钱的，但这也不一定，真的要实
现靠技朮挣钱，需要很多条件。一是你要把技朮用到挣钱上去，不能老是一门心思地
技朮技朮只投入不产出。二是怎幺从技朮到挣钱，这相当复杂，并不比搞技朮容易，
商业竞争上技朮好的败给技朮差的事情很常见。我认为挣钱的综合套路比单纯搞技朮
要难得多。也就是说，你可以赞成“搞技朮”，但千万不能把“搞技朮”等同于“搞
技朮挣钱”，这是两个相差甚远的事情。一些人幻想毛时代重工技朮路线这么搞下去
就会发达，就是这样的简单处理。反正现实里苏联这样搞是垮掉了。中国那时与周边
地区的经济差距，主要还不是技朮的问题，香港有什幺技朮？就是挣钱的综合套路上
，差得很远。

从以上的分析可知，老邓出头去砍“重”项目是相当自然的。他不是理想主义者，相
当实际，既然不打粮食，就砍了。理想主义的人骂短视爱骂骂去，反正我弄一堆操作
主义的人干事，这些人能理解就行（相当多的人确实能理解，支持运十下马的人里很
多想得很深），不跟你们扯这些无聊的事。当然现在政府有钱了，那又是另一回事了
，政府也并非不懂技朮的重要性，不看短期经济效益猛投R＆D已经快十年了。老邓那
时，是别无选择，一方面没钱，得用技朮去挣钱，另一方面用技朮挣钱的套路也得在
实践中锻炼出来。再则当时国际局势还算好，号称“和平与发展是国际社会两大主流
”，确国防有理由，美帝与台独闹得凶是后来的事。

砍了重项目，让国防“忍耐”，挑的担子轻了，就有余力去做其它事，主要精力也转
向其它事。这其它事就是几大主题，基础设施、消费、进出口贸易、引进外资、产业
升级等等。把这些事做好，自然就会“变富”。这些都是后来政府工作报告中很常见
的东西，与改革开放以前的不太一样。

这是我认为改革开放前后经济政策的最大差别。至于市场经济还是计划经济，是做这
些事情的方式。以前是国防第一，狠搞重工业，那肯定只能是计划经济，最后因为一
些政治因素搞成了中国特色的僵化计划经济。改革开放了，要大搞基础设施、消费、
进出口贸易、引进外资、产业升级，那实践的结果一定是慢慢把计划经济改掉，最后
成为中国特色的官办经济。老邓是搞经济的老手，实践经验很丰富，不会被市场经济
比计划经济好这类以空对空的无聊理论欺骗，他搞改革的原因是要把那几大主题搞好
。我们前面说的老朱为提高效率整的那些招，也是因为这几大主题。苏联就不是，它
认为国家应该这样这样运行，结果自然会好，和中国的改革完全是两回事。

对于基础设施、消费、进出口贸易等几大主题，怎幺干好是个相当专业的事，这里头
有太多的经验教训值得总结，中国摸出了不少法子，也犯过不少错误。干了二十多年
，就几个主题的发展而言，可以肯定是相当成功的。一些人否定改革，对这些主题只
能一带而过，不然会被政府拿数据砸死。当然可以从环境保护、贫富分化、贪污腐败
、道德沦丧、教育医疗等问题下手，这方面可以说的相当多，中国政府自己都承认了
，人人都相当清楚了。至于从“整体”上该肯定还是否定改革开放，这是个无聊的哲
学问题，无非是个人喜好，你喜欢这方面变好了，他痛恨那方面变坏了。

我去评价，喜欢到具体的问题里去看。最终目标当然是解决所有重大问题。我说的这
几大主题，以及那些人人皆知的改革开放的大缺点，都是要解决的问题。如果一个政
府不解决基础设施等大主题，我是不会有任何兴趣去论什幺成功失败的，其它的比中
国再好都没兴趣。对于中国来说，不解决几大主题，其它问题最终都是没有出路的。
现在几大主题基本解决了或者有了解决的希望，其它问题弄弄并不需要多高的水平，
无非是哪个闹得凶就解决哪一个，除了骂娘，没有什幺意思。这就是是抓纲治本。

（待续）

☆────────────────────────────────────
─☆
moonmoonbird (moonmoonbird_Q) 于 (Sun Apr 30 13:11:05 2006) 提到:

（二十四）毛泽东反全球化

在基础设施、消费、进出口贸易、引进技朮、产业升级等几大主题中，进出口是解决
问题的关键。如果要论“重要性”（其实都重要，比哪个更重要，是个要定标准的哲
学问题），进出口也许并不是最重要的。但是从解决问题的角度来看，抓进出口贸易
较容易入手，对其它几个主题都有促进作用，可谓“着一子而全活”。一些国家多年
来的经验表明，进出口贸易搞得好，其它方面就不会差。如果下大本钱搞其它方面，
进出口却表现不好，那么很可能是有问题难以持续的。

用“比较优势”理论来分析一国在进出口贸易中的表现，经过多年来历史的考验，确
实是很好的方法。“比较优势”的名头这么大，不是靠吹嘘，确实是管用（当然什幺
理论都不能乱用，背景知识很重要）。照我的理解，比较优势理论用到进出口上，应
该是两个层面：一是要分析清楚自己的比较优势，按你现有的比较优势去搞进出口，
二是要去提高你自己的比较优势。

对中国来说，首先要弄清楚自己的优势所在，就是如我们前面SWOT分析中所做的。这
既不能妄自菲薄，也不能文过饰非胡吹大气，一定要实事求是，放到国际大环境里去
老实分析。你不能胡吹说，运十已经飞上天了，所以客机制造是我们的比较优势，我
们应该把资源投到运十上去，把波音空客的市场抢过来，卖几十架飞机就能解决全国
人民很多大问题了，这多带劲。这么做不是不可以，但会很惨。俄罗斯飞机制造比中
国好多了，也卖不了多少客机，中国要往里投多少钱是没法算的。如果对运十的技朮
问题有些了解，就知道客机制造绝非我们的比较优势，短缺的技朮资源非常多，即使
只给自己的航空公司用也差之甚远。你可以说，应该投入资源到大飞机制造上去，但
出发点得是“提高自己的比较优势”，不能说是“靠比较优势挣钱”，现在政府实力
足够，确实可以这样搞。对于80年代中国那个穷政府，这是个相当为难的选择。另外
，有人说买外国飞机上千亿美元，为什幺不拿很少一部分钱出来自己研制？这个是错
误理解了钱。这实际是个资源投入问题，有些东西不是钱能够代替的。中国的飞机制
造产业就那么些人力物力技朮资源，如果去搞最耗资源的大运，很多其它飞机就不能
搞了，投再多钱都是如此，除非你用美元立刻能买来技朮，投钱才管用。就象现在中
国如果下定决心了完全可以扔出一千亿美元去搞大飞机，但人家不卖技朮，什幺时候
能搞出来还真不敢说。

80年代中国的比较优势，在于有一定技朮水平，人力资源非常丰富，政府搞项目非常
厉害。这要干劳动力密集型制造业真是太合适了，确实就是全球最好。后来挣到了不
少钱，基础设施越来越好，又发展出新的优势：资本，结合引进技朮自研技朮，技朮
密集资本密集型制造业也成了比较优势。当然还有更高级的，就是“知识经济”，发
达国家的金融、技朮、品牌等等综合优势发挥出来层次更高。

中国搞改革开放运气不错在于，这些比较优势正好在全球化大扩张的国际大环境里发
挥了很大作用。本来早些开放按比较优势搞会更好，但80年代来搞也还来得及，再晚
，就不好办了。想想看，如果印度先于中国十年开放，纺织业机电产业让印度占去了
，中国再来改革开放，还有什幺可搞的？全球化的过程，是不断演化的，中国以前封
闭与世界经济关系不大，世界经济没有中国照样演化，并不会等中国准备好了才动，
中国只有加进来才能影响这个过程。

全球化的本质，是“全球生产大分工”，背后就是“比较优势”理论。社会分工提高
效率，确实是经济学的精要所在，马克思都认的。随着交通与通信工具速度与效率的
几次飞跃发展，从马车发展到轮船火车汽车飞机，从电话一直到互联网，经济社会的
范畴终于扩展到了整个地球。以前一国内部社会各阶层从事不同的产业分工，效率比
自给自足的小农经济高得多。现在是国家级别的分工，利用各国的“比较优势”全球
布局生产，效率比一国自己搞又有提高。所以说，全球化是大势所趋，这才是真的“
世界潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡”，所谓的“民主”根本比不了。但也不是说的
这么好，这样的全球化必然就是有的吃肉，有的喝汤，有的在泥里打滚。全球化的生
产效率是提高了，可是公平没有谁来给你保证。不仅没人保证，有实力的国家还就是
要弄得不公平，给自己划拉利益。文明点的就是条约，你不肯就范我找些冠冕堂皇的
理由暴力一下不是什幺难事。

现在有一些反全球化的组织，痛诉全球化的各种坏事，都是真事，但其实掀不起什幺
浪花。全球所有社会都是被利益驱动的，并不是善恶驱动的。真正反全球化的老大，
得算是老毛的“造反有理”。那时美欧与苏东两大阵营对峙，其实都是要全球化。苏
联组织的经护会各集团就有国家级别的产业分工，把其它国家拉进社会主义集团是大
事业，一段时间内全球攻势挺厉害。美国组织的资本主义国家阵营死顶了一阵，要搞
自己的全球化，在朝鲜越南打得很热闹，就是怕“骨牌效应”一大片地区都赤化了。
老毛整的“造反有理”、“哪时有压迫，哪里就有反抗”、“三个世界理论”，是明
确反这两种全球化的。虽然说的是“反霸”，老毛的兴趣也不在经济上，但从经济角
度上来说，就是反全球化。老毛获得世界性的声誉，现在还是很多运动的旗帜，这是
最根本的原因。我认为老毛从内心里就非常不喜欢“经济人”这种小里小气的东西，
不喜欢按照“假设人人自私”的原则去组织全球产业分工。他要造反，要全球不喜欢
自私自利的人联合起来干翻压迫人的资本家，他的眼光是放在全球的。他的气魄确实
大，真的按着这样的思想搞了一阵子，中国真的作出表率，在国际上无私援助了不少
国家。现在一些人说，老毛援助发展中国家是眼光长远为了把这些国家拉进中国经济
圈先给它们一些利益，这肯定是曲解了老毛的本意。这还是从经济上着眼，无非是在
美国苏联以外，又开第三家去与它们争夺势力范围，还是帝国主义的老套。老毛就是
要从根本上否定这种国与国之间不平等的关系。以中国当时的国力，如果是作为第三
股势力去抢食，根本闹不出什幺动静。之所以老毛弄出了那么大的全球影响，是因为
思想上给了人们另一种出路。那个时代中国的一些口号如“全世界无产阶级联合起来
”，并不是为了达到中国经济圈的目的而采取的策略宣传，实实在在就是老毛想全球
革命，无私援助世界革命也是真心的，不是想卖乖买好。我看老毛与苏联决裂，也是
有这方面的原因，发现苏联成了个自私自利想压迫其它国家的“苏修”，就义无反顾
地对赫鲁晓夫大批判。其实那时苏联对中国真不能算差，赫鲁晓夫援助中国是比较尽
力，所谓“三年困难时期苏修逼债”不是事实。如果老毛向赫秃子服个软，肯定会有
更多援助，在苏联集团里面混个老二还是靠得住的，不仅不会吃亏，还能吃香喝辣跟
着欺压其它国家。但是“义不容情”，大是大非不是百把个工业援助项目能收买得了
的。所以苏联威胁撤回专家，老毛都让他们走人，后来搞到边境陈兵百万对峙，都是
因为这个“大是大非”。这一点上，我相当理解老毛，从理想的角度来说，确实令人
敬佩。一些下三烂攻击老毛说他是想“争夺领导权”，这个眼界就太低了。

但是老毛的全球事业是个注定失败的事业。敌人势力太强大了，相比之下，中国的力
量太小。一段时间，弄得中国孤家寡人，全球两大集团都把中国当大敌。从正义的角
度来说，这是个值得骄傲的事，全世界能理解的人非常尊敬毛泽东是有原因的。就是
敌人，也得把老毛当伟人。但在黑社会把持的秩序中想强出头做正义人士，会付出很
大代价。老毛的浪漫英雄主义有够正义，可惜就苦了中国人。两大集团把中国封锁得
结结实实的，内部受压力太大想要快速发展，就弄出很多不科学的东西。搞全球革命
，在东南亚先就受到很大挫折，华侨与共产党被杀不少，多年来一直把中国当最大敌
人。花了几百亿援助的越南投靠了苏修，最后闹到要打仗。周恩来相当理解老毛，所
以出钱支持别国他安排下来了，但是真的很苦。

最后老毛也觉得这样搞不是办法。正义英雄做起来太苦，最后还得回归现实。这时的
老毛，已经有些灰心，斗志已经不旺了，最后连林彪也反对他，更是给他沉重一击。
我觉得老毛的理想主义可以理解，但不赞同以中国的经济发展为代价从事这样一个必
定失败的事业。说起来真的是为全人类的正义事业作了贡献，到头来弄得自己穷得很
要向港台商人低三下四拉投资。这个地球就是这样黑暗，想当好人先得看你够不够份
量。

老毛都反不了的全球化，确实就是世界潮流，虽然很邪恶。“打败不了你，就加入你
”，中国也到全球化里捞食吃去了。

（待续）

☆────────────────────────────────────
─☆
moonmoonbird (moonmoonbird_Q) 于 (Sun Apr 30 13:12:06 2006) 提到:

（二十五）靠比较优势发家

对于中国这样缺少资源的后进国家，不大搞进出口是不可想象的。大干进出口，会有
很多毛病，但这些毛病再多也比不搞要好，两种经济模式从本质上就不可同日而语。
就如上节所分析，必须加到世界产业循环中去，在这个大环境中往上爬。用比较优势
挣钱，挣钱来发展出更高层次的比较优势，又挣到更多的钱，形成这种正循环的机制
了，发达就很有希望了。你搞技朮还是提高商业环境都好，总之是要在世界产业链中
争取占据有利地位。成功例子很多，日本四小龙都是如此。不按这个做的，全都混不
好。中国与印度是两大苦主，拉美的“进口替代”也走向失败。

我要特别强调这一点，“用比较优势挣钱，挣钱来发展出更高层次的比较优势，又挣
到更多的钱，形成这种正循环的机制”，这是后进国家搞“发展经济学”至今为止唯
一正确的选择。相对于苏联转型时的“下降螺旋”，这是一个靠得住的“上升螺旋”
。这是我思考中国经济问题领悟到的最高层次的理论。虽然经济学家们有过这样的论
述，但淹没在大量非关键的论述中，如从西方国家经济发展经验中总结论证出来的“
福利经济学”定律，“产权”理论等等，这些在经济学理论地位上更重要，但是对中
国而言不如比较优势理论更适用。我看过各种各样的理论，确实发现比较优势理论最
合适。例如现在流行的“自主创新”，应该放到这个大框架中去理解。自主创新是为
了“发展出更高层次的比较优势，又挣到更多的钱”，这个目标必须明确，不能为了
“自主创新”而“自主创新”，重新发明轮子这样的事不能做。为什幺说“自主创新
的主体应该是企业”，就是因为只有企业才能去“挣到更多的钱”。用上面总结的理
论，自主创新是自然的结论，还可以推出更多的东西。例如我们开始就只能去把纺织
业机电组装业这些低级的产业占住，靠这个挣钱。对于搞科技创新没有优势的地方，
也不一定就没有出路了，可以靠自己的比较优势形成正循环。例如内蒙发展草原养殖
业，挣来更多钱，一边保护环境一边扩大产业，近年来全国经济增长最好，这远比从
前把草地吃光经济差环境也破坏了的错误政策要好。现在中央说“可持续发展”，实
际说的就是“形成正循环的机制”，不然靠比较优势挖矿卖油爬两下，出了大问题不
可持续，这就不是“正循环”，而是短视。一些大吹老毛经济政策的人说，用收取农
业剩余及保护主义的方法发展工业技朮积累实现发达，用上面的方法分析，很容易就
知道是错误的。这样做，特点就是穷，实质上是没有正循环机制不可持续，总会因为
各种问题搞不下去，因为没有用比较优势去挣钱。工农业剪刀差30多年，还是没有实
现以工养农，农民穷成那个样子，这没什幺好推诿的，就是犯错误了，忽视了挣钱的
正循环。牺牲农民还理直气壮说是不得不付出的代价，和周边地区一比就没话可说了
。周边地区日本四小龙早就实现了以工养农，农民比你城里人还富。原因不是日本四
小龙的妇女靠卖淫挣钱（这样总结别人富的原因，很不实事求是），是因为人家实现
了比较优势的正循环。

现在中国搞改革开放二十多年，用比较优势去挣钱也有一段时间了，终于可以开始“
以工养农”，“工业反哺农业”，开始大规模“建设社会主义新农村”。这是比较优
势理论的胜利。我对中国未来发展充满信心，就是因为在高层次的经济路线问题上，
终于稳定在这个正确路线上了。中央层面上我确信这个路线已经深入人心，所有宏观
经济政策很清楚地都是以此为根基的。近来看不少地方干部的言论，进步也很大。只
要顺着这条正循环的路走下去，不停想办法克服困难，彻底解决发展问题就在不远的
一段时间内，不用等到21世纪中期去。现在进入了加速发展时期，局势是相当好的。
其实中国已经算是东亚地区发展慢的了，以我们的资质应该发展得更快更好。我们慢
，主要是因为历史原因，摸到这条正确路线用了很长时间。而东亚其它经济体别无选
择，没什幺资源，人比较进取，只能用这条路线去拼，结果一个个都拼出来了。以东
亚地区的民族素质与历史底蕴，成为全球经济中心是必然的，就等中国来完成这最重
要的一步。

当然这个理论对中国以及东亚是合适的，因为我相信以东亚地区民族的素质，“挣钱
发展出更高层次的比较优势”是相当可行的。东南亚拉美非洲即使知道这个理论，也
可能不合适。因为他们靠天生的比较优势挣来钱了，但因为素质问题，发展不出更高
层次的比较优势（也不是人笨，但人家的文化喜欢踢球过狂欢节，不象东亚人这么努
力），发展的高度大致由天生的比较优势厚度决定，原材料丰富的GDP就可以炒高些
。印度不好说，资源可能还不如中国，除了靠人聪明英语好搞IT外包有比较优势（与
印度人口规模相比太小），条件太困难。印度看来认识到了这个问题，希望把制造业
发展成下一个比较优势。印度人不比中国人笨，但制造业已经被中国占了位，它即使
有出路，也会麻烦得多。

以上把后进国家的发展理论总结了一下，这很重要。如果按照这个发展理论来搞，计
划经济还是市场经济没什幺好争的，并非关键。各国会有各国做事的方式，日本员工
终生制大锅饭一样，照样搞。韩国就是国家扶植的大企业，也不合传统自由市场经济
理论。但必须有竞争力，要有比较优势。所以，组织方式可以偏计划，经济运行的方
式一定得是以市场需求为核心。最后整出来的经济模式叫计划还是叫市场是哲学定义
问题（日本有人自称是计划经济，觉得中国的计划经济无计划可言是乱来），实质是
以比较优势为核心的发展理论。

大致上，中国80年代还没有认识到这个比较优势理论的极端重要性。那时理论界喜欢
计划经济与市场经济对搞，你好还是我好吵一吵，或者找转型的办法。象80年代两个
重要经济理论会议，巴山轮会议（在轮船上开的）议定在四种经济模式中应采取“有
控制的市场经济”（其它三种是严格的计划经济，灵活一些的计划经济，自由市场经
济），莫干山会议建议用世界独创的“双轨制”从计划经济价格机制转向市场经济价
格机制。就这些办法与结论本身来说，是相当有水平的。但这仍然是在讨论“做事的
方式”，至于“做什幺”，就认识不太清楚，没有一个明确的到世界经济中靠比较优
势抢饭吃的意识。那个时期，中国拉外资不算多，还不如东南亚了，进出口有发展，
但不算很快，经济发展主要不是由进出口带动的，应该是没有认识到这个道理。

到90年代，就真的是按照比较优势理论来搞了，进出口一跃成为经济发展的两大动力
之一（另一个是基础设施投资）。以我对主流经济学家的观察，他们已经缺省地把这
个理论当作最高指导原则了。我认为这才是“主流”的意思，所有主流都同意这条道
路。至于所有制、产权之类的运行机制，主流内部也有很多不同意见，并不能脸谱化
选一种最恶心的来批。如果不同意或者不清楚这个以提升比较优势为核心的理论，迷
失在一些具体的细节上，那么只能是丧失话语权，已经没什幺好争的，属于认识层次
问题。主流经济学家之所以在政府里混得不错，原因就是这个比较优势理论管用。一
方面确实挣来了钱，一方面对于出现的问题也可以解释，也能想出一些解决办法，政
府可择其善者从之。反主流的那些激烈言论，在具体问题上是有一定道理的，但对经
济学认识太浅，错误的地方很多，可以当作“群众呼声”对待，作为政府政策的一个
考虑因素。从辩论的角度来说，根本不成其为对手，主流经济学家们以前甚至不觉得
有必要出来驳（不客气地说，我这个业余的去辩论都有必胜之算）。后来被骂得凶，
才出来表白几句，也不是说理论，就是自觉有功反被骂觉得委曲。这也是宣传有问题
，主流经济学家其实在媒体上写不少文章，但可能是因为太专业，往往简单一句话有
一堆复杂背景，我因为熟一些是能看明白的，但一般人很难明白主流经济理论的要义
。但中央确定无疑是会按这条比较优势的路线走下去的，而且开始着手解决一些深层
次的障碍（如要形成正循环的机制，就要去改革科研体系）。具体运行就是官办经济
运行大法，想做的事就是提升比较优势挣钱。

当然这个比较优势理论没有说挣了钱怎幺用怎幺分配，它只是说你怎幺挣到越来越多
的钱。挣钱这个目标确实是达到了，老朱照此弄了几把，虽然他也犯了一些错误，但
确实经济实力做大了，而且形成了套路。他离职以后，反而挣钱越来越多越来越容易
，政府财政真正大翻身了。我认为老朱这个历史地位还是有的。在花钱以及分配上
，有很多问题，这个不能否认，如应该早些用外汇储备趁油便宜大买特买，但这都是
挣钱这个大原则之下的事。老朱应该就是让政府挣钱有些本事，怎幺花钱炒期货之类
的，这个要经验，犯错误不奇怪。90年代初中国外汇储备只有100多亿美元的时候，
没有人能预料得到中国这个“即将崩溃”的穷国2006年外储会超过日本成为世界第一
。这在老朱手里做成了。再怎幺说外汇储备多了危险，也还得算挣到钱了，得算综合
国力里很大一块，出去访问砸钱都有底气。98年金融风暴韩国金泳三找老朱借300亿
美元，没给他，现在再有这样的事肯定借出去了，近年来百亿美元都不当多大事的。

挣到了钱，又是政府级别的市场经济，小民没有地位，怎幺分配是可想而知的。那就
是围着政府吃，吃到的就发了，吃不到的就成“弱势群体”。这方面经济学理论确实
没办法。越是信经济学，越觉得这太合逻辑了。说到底，经济学是分析事情如何运行
变化的，并不是分析善恶的。要改变这种状况，得去改变政府的运行方式，控诉经济
学家是没有用的。经济学家自己跟着官办经济捞些也是人之常情，捞不捞并不是问题
的关键。也有不捞的经济学家，照样解决不了问题。中国用那个政府通管的体制来搞
靠比较优势挣钱的经济，必然就是官办经济。

从毛泽东放弃与美苏全面对抗的反全球化开始，中国走到世界经济环境里是迟早的事
。一方面政治环境逐渐稳定，越来越稳定，甚至在世界上有一定优势。另一方面，政
治运动让位给经济，经济的地位越来越重要。直到90年代，又最终摸对了全球化中后
进国家的正确发展道路，走向了官办经济。这决定了中国经济崛起的大势。我们对官
办经济的形成与发展作了很多历史与理论背景的介绍与阐述，接下来可以去分析一些
现实的成绩与问题，对未来作一些展望

（待续）

☆────────────────────────────────────
─☆
moonmoonbird (moonmoonbird_Q) 于 (Sun Apr 30 13:13:51 2006) 提到:

（二十六）富政府的“超级现金牛”

改革开放中老邓的摸论，在80年代，理论与实践都是小范围的瞎摸，几个特区摸得比
较多，其它地方等中央指示。在90年代，通过“不争论”把理论干掉了，全国各地政
府都开始了大规模彻底的瞎摸，这就是官办经济。很快就自然而然地摸到了“比较优
势”这条路上去了，国际经济中出现了一个巨型怪兽。搞理论的经济学家们本来在以
空对空瞎吵吵（一些主流经济学家90年代以前的言论看起来搞笑得很，估计自己都不
好意思），这大规模实践一搞，很快就明白过来了，以比较优势理论为核心，结合中
国的实际，弄出了很多新办法新理论。短短十余年，中国经济发生了翻天覆地的变化
。虽然一般把改革开放从70年代末算起至今是一个整体，但80年代主要是政治格局变
化很大，经济体制与实际运行与从前相似之处很多。90年代以后政治可以说是超级稳
定，但经济格局就与从前完全不同了，与80年代都是完全两样。国际上看中国，90年
代以前主要是从政治方面看，要对抗苏联就说你好，要和平演变就说你坏，中国作为
一个经济体，和改革开放前一样在国际上处于可有可无的地位。90年代以后，中国经
济的国际地位越来越重要，已经成为国际上观察中国压倒一切的因素。所以，中国经
济改革的关键时期，是在90年代。

90年代的经济改革的一大“成就”，或者说“后果”，就是中国政府自己“脱贫致富
”，变成了一个阔佬。当然，各地政府在官办经济里互相竞争，也有不少混得不好仍
然很穷的，但从整体上来说，中国政府手头的资本不折不扣是暴发了。这一点，以前
还有人持“崩溃论”的观点不断质疑，最近几年的经济数据出来以后，需要解释的已
经不是中国政府，而是这些唱衰派怎幺调整自己的说法了。中国政府有三大王牌数据
：外汇储备超过8500亿美元世界第一，2005年税收总额超过3万亿元五年翻番，国企
利润超过9000亿。更可怕的是，这些数据还在高速增长中。其它的相关数据，外贸进
出口连年增长20%、30%，今年都说要减速了看来却仍然会高速增长，FDI持续在每年
600亿美元的高水平上，人民币不断升值。政府已经有余力（或者说愿意）去搞免农
业税、免小学学杂费、封山育林等举措。这些其实不算什幺，并不能显示财力。中国
正在稳步推进建成美国规模的高速公路网，已成板上钉钉之势只是时间问题，最近又
开始了全球最大规模的高速铁路网的建设（建成以后将是全球独步的），“新农村建
设”一投就是3000多亿。这些才是真正显示中国政府财力的地方。90年代以来综合国
力的成长，只能用火箭式的上升来形容，超过了任何人的预期。对比之下，90年代初
期，一个市建个立交桥都要四处找钱。开建三峡工程的时候，有用倾国之力去搞的感
觉，经常有人担心费用超支会拖垮财政。现在三峡级别的工程或者大工业项目很多一
起铺开搞，人们都没什幺兴趣去关心了。很少有人注意到，中国政府这三年建的农村
公路相当于过去50多年的总和。

我相信，很多人对这种综合国力的成长仍然认识不够，只是从数字角度去理解。一算
GDP，哦，人均1700美元，在发展中国家里都不算什幺，还是穷国。中国政府的实力
，恰恰不能用GDP去理解，即使用PPP去算GDP都是不合适的。GDP在大多数国家显得和
维持费一样，一些人均GDP比中国高得多的国家，政府财政会破产。真正有意义的是
，政府能够动员多少资金以及资源去做想做的事。也不是说全是政府投，政府做好准
备了，喊一嗓子，社会资金外资都会跟过来一起搞。也不一定是在中国搞，到其它国
家去收购包搞经济都是可能的。这种能力，我断定中国政府已经是全球顶级之一，一
般发达国家都比不上。在国际上，中国政府的行事作风就是发达国家大国的思路。世
界各国也慢慢发现，必须象应对发达国家大国一样去应对中国政府。这也就是为什幺
世界上慢慢觉得只有中国才是美国真正的对手。

中国政府在GDP背后隐藏了真正的实力，明着说的韬光养晦，居然基本达到了目的。
政府从改革开放开始说的翻两番之类的目标，现在说21世纪头十年要翻一番，所以硬
凑了个7.5%的年均目标增长率出来（其实6%就够了，但说太低了不好意思）。这通通
都是虚的，全是数字游戏。对于中国政府，是想办法压低数字，各省不肯压低，中央
政府就统一压一下。其实这些增长率、GDP总额之类的数据全是虚的，是政府出于宣
传目的炮制出来的幻影数字。在真实世界中这些数字对应的具体经济是什幺，没有人
知道，国家统计局都不知道。我也是观察了好久才明白过来的，先还以为国家统计局
心里有数。用GDP数值或者增长率去与其它经济体比，与自己以前比，是一种伪科学
。经济模式不同，根本不能相比。

中国政府真正在意的，是综合国力。GDP数字，就成天哭穷，企图以发展中国家身份
混入WTO。对于崩溃论，先还有点烦，后来也听之任之了，反正又唱不衰，还有助于
政府哭穷。成天哭穷，自己人都深信不疑了，觉得我们在发展中国家都算是穷的，加
入WTO怎幺这么难，外国人太坏了。外国政府都不笨，在“中国制造”的教育下，比
中国老百姓清楚，知道中国的比较优势太厉害了，如果按发展中国家把中国放进去，
好多国家都没法混了，太便宜中国了。但我看还是中国政府对自己官办经济的优势最
明白，比外国人清楚。最后，得算是韬成了。本来应该韬得更好，老朱谈判时心急了
，急于锁定胜利成果，多做了一些让步。就这么让了些开放产业，留了些设限条款之
后，混入了WTO。但加入WTO后四年里进出口贸易无人预料到的惊人增长证明，还是捞
到了。如果外国人能够预测到这种结局，那提出的条款会高得多。现在再怎幺变花样
贸易壁垒反倾销，中国年年20%30%的出口增长就是下不去。

从国际贸易的角度看，我们不能妄自菲薄，把自己当个一般发展中国家。我们应该有
信心，如果这世界是公平地做贸易，我们能打败任何对手。不是人民怕美帝，而是美
帝怕人民，在经济领域已成现实。自己心里要有底，不要跟着人家信什幺中国的优势
在于血汗工厂不要环保人民币低估之类的。我们的优势就在于中国人民大众是勤劳而
智能的，只要我们把这个优势发挥出去和人竞争，兵来将挡，水来土淹，我们一定胜
利。中国政府只要不阻住中国人民的优秀素质发挥出来，就能成功。华人到了其它国
家，一样的机会甚至比别人机会差得多，整体上都能脱贫致富。外国人对这一点实际
上相当怕，所以崩溃论威胁论轮着来，一边希望你自己垮掉让他们松口气，一边又觉
得中国越来越可怕。

种种保护主义的论调，实际上是看不起中国人的能力，不知道中国人的弱点，越保护
越糟糕。因为中国人普遍有“小富即安”的念头，长远危机意识少。逼到头上来了，
处境很困难，反而能爆发出一些能量。安稳地挣着钱，就赌博包二奶不务正业去了。

中国政府实力成长之巨，十分惊人。自己发展积累是不可能有这样的成长的，再怎幺
压榨农民都不行。人无横财不富，靠的是到全球化中去捞，才能成长这么快。论综合
国力实力对比的变化，我们绝对是全球化产业分工的胜利者。至于说还要往产业链上
方爬，那是以后的任务，不能一步登天。我们现在占住了几大块，综合国力极大成长
，这个阶段的任务完成了。

因为有从全球化中捞到的横财，包括FDI，贸易顺差，IPO上市，到外国收购资产等等
，中国政府才乌枪换炮，从穷政府变成了富政府。中国人民付出了代价，但中国政府
的传统就是不在乎人民付出代价（这也是中国政府可怕的地方）。从政府的角度来说
，这绝对是横财，一般人很难想象。例如纺织品出口，自己的企业用人民币组织生产
，出口收到美元。从企业利润的角度，也许是很微薄的利润，一件衣服挣几块钱，一
只袜子几分钱，出口上千亿美元也没多少利润。但对中国政府而言，那就是天大的利
润了，一方面自己印人民币发展纺织企业，拉动了很多相关产业，另一方面，出口换
回来的美元全落在自己口袋里。除了进口纺织机械以及一些原材料的几十亿美元，对
政府而言，就相当于千亿美元规模的净利润了。当然，政府投入了人力成本，也要棉
花等原材料，也可能有环境污染。但在政府看来，人力与棉花什幺的，根本没什幺成
本，不搞出口也就荒在那里了，人没工作还要找政府的麻烦。环境污染暂时不管的话
，这种生意是绝对的横财，里外都赚到了。收来上千亿美元，就真的可以拿去做很多
事。这就是后进国家靠出口导向发展经济的原理，与自己积累相比，完全是两种不同
的模式，发展会快很多，有条件一定要大搞特搞，谁说不搞就是不懂最基本的经济原
理。只有说是你人力资源去干别的更挣钱，才可以放弃这些产业，这些产业是不是低
级不是问题。你即使占住了更高级的产业，只要你还有人在干低级劳动，就不能放弃
。因为这个原因，中国政府还特别地搞了大笔出口退税，让企业可以更好地去全球抢
食。这从企业经营来说，就是上好的“现金牛”，靠这头牛提供的源源不断的资金，
就可以放心地去发展其它产业，其它产业先期投入需要很多也不怕。

中国政府有了“纺织品”这个现金牛，从90年代开始搞了几年，又把“机电产品”做
成了一个更大的现金牛。这就是弄出了层级更高的比较优势，比较优势正循环走出了
第一步。那些电视厂可能没什幺利润比较苦，但中国政府仍然是可以把电视出口当个
现金牛看待的。到现在，形成了整个制造业的比较优势，制造业整体成了个“超级现
金牛”。2005年，一家伙弄出1000亿美元顺差，忽然爆发了。要知道这些年中国是很
多原材料的最大进口国，原材料涨得那个疯。结果顺差反而翻几倍，这就是超级现金
牛的威力。干制造业的，再怎幺也比你那光卖原材料的层次要高。

这有了“现金牛”的经济与没有“现金牛”的经济，真是完全两回事。所有发生金融
危机的经济体，全是没有“现金牛”或者“现金牛”出问题的。国际收支不成问题，
就可以放心大胆在内部整一些利润丰厚的产业，如房地产、电信业。缺原材料，缺技
朮设备都不是问题，买就是了（当然要人家肯卖）。中国政府手里抓着纺织业、机电
产业，这就热火朝天的干开了。缺钢材，就上钢铁产能，不过三年产量就二亿三亿四
亿吨这么疯狂地增长。铁矿石巴西印度澳大利亚有，花钱买就是了。钢铁水泥不成问
题，房地产就疯一样的火起来了，全国所有城市都完全大变样。搞电信业，要进口很
多先进设备，花费那都是以千亿计。但不怕，只管买来，当然自己的设备制造商把打
价格打低了更好。全国人民用上了电话手机，一年光利润就是上千亿。中国政府不客
气，都给垄断了，电信业好几万亿国有资产就整出来了。至于道路交通基础设施，那
个更是要大搞了，能进一步加强比较优势，都放在规划最前面。

这么搞，国有企业作为一个整体就发了，利润9000亿。国企发家，绝对不能靠把老国
企救活，那样会穷死。得靠弄一些新型垄断国企，把利润划拉进国家口袋里。老朱说
，给我弄一家叫“中国电信”的国企，国有100%控股，另外准备100个麻袋收钱。自
由派经济学家说，不能这么干啊，没竞争，效率低，要放开这些产业。老朱想想，就
分出几家叫“中国移动”，“联通”，“网通”什幺的，算是内部有了点竞争，想放
开是门都没有的。政府不会把这些稳打稳捞钱的产业机会给别人了。就这么弄了一百
多家大企业，一年弄个6000亿的利润。其它的国企，政府就不在乎了，就好比公司主
营业务不错，一些旧资产或者其它业务怎幺处理都没有大问题，公司主要眼光放在开
拓新的来钱的业务上。就靠这一手，国有资产增加的比GDP增长快多了。这也充分说
明了，中国政府不是按自由主义那一套干经济的，真要是自由主义，得分光卖光，俄
罗斯油田都能让个人占了。有些人指着中国政府不要了的尽是麻烦的国有资产说，中
国政府自由主义了，搞分光卖光了。这就根本不明白政府的思维。

老朱一手抓进出口现金牛，一手搞国有基础设施（电信、油田、电厂、道路全是国有
的），这就是老朱的发家秘诀。这个办法，老朱是不会说的，他说的全是些政治做秀
，以及一些经济套话，不明白的人根本不知道他要怎幺搞。一般注意到的就是他怎幺
折腾那些麻烦事，什幺软着陆、国企改制、扩大内需、保八，干得最顺利的这个事却
没人在意。到头来，中国政府发家了，在铁一般的数据事实面前不得不认，怎幺发的
却完全不明白，好象老朱干的都是些越干越麻烦的事，怎幺就能发了？就有各种乱七
八糟的解释，有的说中国政府靠卖地卖资源卖环境给外资发的，有的说靠黄色娘子军
发的。这都不对，因为其它发展中国家完全可以这样卖着搞，却仍然发不了。

老朱这两手，我认为从路线上来看，是最优选择。当然如果技朮积累更好些，国企弄
得更灵活些，发得会更好，但这是操作问题，当然可以改进，任何国家的操作都可以
不断改进。但我不认为有更高明的路线。有些人说，这毛病那毛病气死人，改革路线
错了，应该赶走外资，退出WTO，保护国有企业，独立自主艰苦奋斗。这就是自己把
自己的现金牛杀了，再怎幺艰苦奋斗都不行。

现在一些崩溃论，如果说的是环境崩溃，或者民愤极大社会崩溃，虽然也多半是胡说
，但多少还有些影子。但很多就是说中国政府经济会崩溃，什幺坏账，什幺贸易冲突
。从现金牛的角度来说，这些经济崩溃论都是离谱透顶的。一个公司主营业务好，那
就稳得住。只要中国政府手头的“超级现金牛”一直活着，经济增长就可以由中国政
府主观意志决定，实在不行就靠政府投资撑住经济增长，要建的东西还多得很，这么
干20年内不成问题。政府的“超级现金牛”出问题，只有几种可能。一种是自己社会
乱了，忽然一下就全国动乱或者是文革再起，生产都不搞了大家玩杀富济贫，那么你
要恢复得慢了，这牛就可能死掉。一种是政府搞起了理想主义回到以前的经济路线，
赶走外资退出WTO回到计划经济，自己不要了现金牛。一种是打起了台海战争或者中
日中美战争，进出口全完。要真有这种事，印度等国得乐死，所以天天盼中国崩溃。
前两种中国政府都是有明确认识的，稳定压倒一切，要继续改革，说得都明白得很，
不会出问题。第三种打仗的事，这个就是恐怖平衡，谁愿意跟中国一起完蛋可以来试
，世界各国都盼着别人牺牲都不来，中国政府钱多得把俄国的家伙全买过来也就那么
回事，越往后实力越强，就越没人敢来。最后一种可能，其它国家的纺织业机电产业
等制造业发展得比中国还厉害，那也会出事。但这一条就算有可能，也是非常遥远的
事。中国靠的不是几个说搬走就搬走的玩具加工厂，而是一个庞大的制造业产业链，
这里头要整多少事需要多少条件那说都说不完。现在的问题是，中国这个制造业现金
牛会吃得多胖，会抢了多少国家的食，人家很害怕。发展中国家是已经知道厉害了，
发达国家也觉得危险，所以千方百计限制中国。

老朱弄的这条路线，以后的政府确定无疑是会继续下去了。政府以前所未有的规模快
速发起来了，官办经济已经进入了新阶段。老朱的最大任务是挣钱，把穷政府变成富
政府，他做到了，富的程度超过所有人的预期。新班子的任务，一方面是继续挣钱，
另一方面，因为有钱了，也要更多考虑怎幺花钱了。因为人民，很不满意。

（待续）

☆────────────────────────────────────
─☆
moonmoonbird (moonmoonbird_Q) 于 (Sun Apr 30 13:14:59 2006) 提到:

（二十七）“社会主义大事业”变成了“官办经济”

中国政府发了，主流经济学家们high了。这几年的漂亮数据亮出来，经济学家们矜持
地评点着，大部分言论谈的还是困难，虽然是智珠在握，也没有得意忘形。洋人也还
有些白痴在弄中国崩溃论，真正懂行的，都服了。萨缪尔森写了个文章，意思是说美
国与中国自由贸易“可能”不利于美国，开始敲警钟了。西方经济学大佬们都变得客
气了，夸起中国来比较大方，有些还经常上中国转几圈，和政府官员、主流经济学家
们互相吹捧。“主流”们正目视远方畅想未来，忽然就迎来了一阵板砖，一时被轰了
个昏头转向。这时才发现，官办经济整了十多年，经济有了极大增长，人民却出乎预
料地很愤怒。

这让主流经济学家们觉得挺委曲的。经济学家们的委曲是很可以理解的。用经济数据
来攻击他们，是错误的。中国这些年的经济增长不可辩驳，这是中国政府的特强项。
就是人民生活的硬指标，从物质角度来说，也是极大增长的。我自己的评价，这十多
年中国人的物质生活形态已经上了一个档次或者更多，拿各种大众商品一列就一清二
楚了。从统计意义上来说，这个结论是靠得住的。经济学家们觉得，经济成绩这么大
，再怎么也有些功劳吧？怎么反而被骂成这样？委曲，想不通。后来被骂得凶了，不
少人还上媒体写文章反击，中央也安抚了他们一下。

但我认为，民众的愤怒也是相当可以理解的，经济学家没有去理解民众，才会觉得委
曲。除去一些非理性的经济数据上的错误攻击，民众确实有理由感到愤怒。关键是，
我们应该用精神，而不是物质去分析。愤怒是一个精神现象，经济学家们拿物质指标
来说事是找错方向了。如果只去考察物质指标，冷静地分析自己的生活比从前有多少
提高，民众应该是觉得欢欣鼓舞才对。但民众不会这样，他们就是直接愤怒了。

“官办经济”在经济上的成功无可质疑，但是在精神上，就是个彻底的失败，这也是
无可质疑的。失败之处在于，以前的“社会主义大事业”本来是个经济与精神一体的
事业，后来的“官办经济”就只有经济了，精神方面已经主动放弃了。新中国从建国
开始，就采用了一体化的方法搞事业，理论与实践上全国人民都是为了一个目标而努
力，确实是相当厉害的一点。我们在前面说了以前有很多经济政策的失误，但是成就
也是巨大的，这些成就的取得，主要靠的是精神方面的动力，可以说是即使有这样那
样的政策失误，还是取得了巨大的成就。我对以前的经济政策很不满意，是因为如果
没有这些明显的失误，以我们特有的精神力量，可以取得大得多的成就。因为有这样
的精神力量，我们的目标就得比一般发展中国家要高得多。

具体来说，新中国政府采取的办法是以独树一帜的精神激励机制代替一般国家的物质
激励模式，来发展包括经济在内的各项事业。这方面，社会主义国家有一些传统办法
。首先，把所有人都放入“单位”管起来。你加入单位了，各方面生活就由单位给你
解决了。解决的好不好另说（往往解决得不好），人会觉得有一种归属感及安全感。
如果不是发生文革那样的动乱，在正常运行模式下，人病了，单位会安排去治病，单
位会派人来照顾。小孩上学都安排进子弟学校之类的附属机构。除了很少一些的特权
人物，大家的待遇都差不多。工资就全国统一安排，分级拿工资。这样，大多数人都
是能力一般的人，会觉得比较平等。能力好的人，可以给各种荣誉，也有激励的办法
。在这样一种管理模式下，人们会觉得是在一起为一个大事业努力，精神上可以得到
某种满足。社会精神状况比较单纯的情况下，这确实是相当好的一种状态，可以大大
弥补物质享受不足的缺陷。说实话，我个人是相当喜欢这种工作环境的，就一门心思
想怎么为国家作贡献，不用考虑那么多乱七八糟的利益方面的事情。日本的社会组织
其实有些类似之处，所以民众工作态度不错。

我心目中理想的模式是以这样的社会组织，去从事我前面总结的以比较优势为核心的
经济建设道路。但可惜的是，后来社会思想乱了，大跃进等重大经济失误还不是关键
，文革等政治运动实在是很痛心，搞得人心都混乱了。社会主义大事业的理想出现了
大裂缝。周恩来是这种经济路线的代表，他以身作则有相当大的激励作用，多少人想
到总理就不问报酬甘愿奉献，现在还能感动很多人。但我实在不理解老毛为什么要发
动文革，把周恩来以下那么多老实搞建设的人弄得那么惨。老毛的经济失误其实可以
理解，可以说是好心办坏事，就算是付出了很大代价，也可以放过。如果一些人不把
老毛吹成无所不能的经济天才，我也并不会说太多。但老毛晚年搞的那些政治运动，
我实在是没法原谅他。周恩来邓小平陈云这些人我相信他们都是有社会主义理想的能
力不错的仁人志士，怎么就不能让他们安安稳稳搞社会主义大事业？就算是老毛想支
援穷国反霸斗争多花些钱，也可以接受。但为什么要搞政治运动，搞得社会上一些烂
人领着冲动的年青人斗并无多大过错的老实人？把个好好的社会主义事业斗得乱七八
糟。

从文革开始，中国就失去了以理想模式搞建设的可能。十年动乱下来，人心乱了，真
正心思纯朴一心干社会主义的虽然还有不少，但也有很多人心思不对了。新中国要靠
以周恩来为首的非常感人常人难以做到的许多好榜样，才可以从正面影响民众心理。
学坏容易学好难，这要把人心思搞坏，就容易多了。各单位出那么几个混的干部，一
个单位的风气就可能从此完蛋。所以后来发展到官办经济干脆放弃精神了，很正常。
在80年代那种混乱的情势下，又要发展经济，又要收拾人心，靠的是那样的干部队伍
，我是没有幻想的。知识分子在文革中吃了亏，后来能没有想法？失了人心，谁替你
认真宣传社会主义？老邓如果能把人心又重新收拢回来，那真成神人了。我觉得也不
能怪知识分子，其实搞理工的有传统还是相当爱国的，只是实在没法对社会主义有信
心。全球的社会主义都差不多垮了，还想要求中国知识分子纯洁得很，这过分了。现
在很多人骂知识分子，说老毛整得好，这本末倒置了。退一万步说，老毛整完了，知
识分子精神状态反而垮掉了，也没什么好吹的。

老毛是精神激励专家，确实牛。但他搞精神原子弹，最后还是失败了。不管是他自己
操作失误，还是臭知识分子死不悔改，反正人心乱了。老邓要搞精神肯定牛不过老毛
，他不会走这条路。他搞改革的结果，是充满着铜臭味利益为先的“官办经济”。其
实世界上大多数国家都是这样金钱至上，一方面可以说中国是精神失败了，另一方面
也可以说不过是回归大流。

但中国人民是知道“社会主义大事业”怎么回事的，不是没见识过的发展中国家人民
。你官府搞经济，拿我当工具，那我也不会对你有感情，我也不会有什么事业感，最
多我发扬传统爱爱国。这官办经济从本质上就不讨人喜欢。我是比过去有钱了，多了
十倍都不止。但是事情也要我自己管了，病要自己上医院，小孩要自己交钱读书，房
子也要我自己买。虽然学校与医院比过去设备好，我不管租房还是买房住得比过去宽
畅了，吃喝也好了，也用上了不少新鲜玩艺，但就是觉得没劲。人生真没有意义，就
是上个班挣个钱，图个啥？为公司挣钱大头让老板捞去了，真黑，不喜欢这种工作，
也就是看在钱的份上才不得不干。

这样一搞，整个社会都压力重重。竞争很厉害，没工作了不好办。人家过上好日子了
，买房买车了，不是过去那样大家排队等分房，自己生活就算没变差，感觉也不好。
混得好的钱虽然不少，但也没理想，觉得混社会真累。混得不好的心一横就杀向社会
为非作歹。搞来搞去大家比黑比坏，越弄感觉越差。也就是经济还在增长，可以靠物
质弄些醉生梦死，不然早闹开了。

何况你还那么不公平。本来对搞市场经济很多人就不适应，你再来些人围着政府吃，
还让人怎么过？一个个暴发的看着都不是什么正派人物，连媒体上都是一连串黑暗事
件，就别提口耳相传的那些恶心事了，对社会的怨恨就更深了。

不公平也就算了，还看不到希望。一方面期望被些富人提得太高了，刚毕业的大学生
就想买大房子，不象从前加一级工资就觉得阔多了。一方面人也太多了，不知什么时
候能轮到自己处境改善。个个觉得自己没法混出头，精神灰暗。

就这样，能不愤怒么？人是物质的，但更特别的地方在于，人也是精神的。愤的不是
自己吃喝比过去差了，而是从整体上就不喜欢这种让人提不起劲的社会。有些即使处
境不错也还是替别人愤怒。不愤的，那

作者：mmpower 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]陈经----其实中国资本市场比境外市场本质上要健康多了	海归主坛	2007-8-13 周一, 00:08
[转帖]陈志武：美国为什么比任何国家都更有钱？	海归论坛	2006-7-18 周二, 03:23
[转帖]中国二奶横行全世界老外看傻了丁丁博客	海归茶馆	2014-12-18 周四, 10:15
[报到]试发帖－－原创国画：静谧的世界	生活风情	2013-12-07 周六, 06:27
[转帖] 中国造大飞机让世界惊诧 10年内西方并驾齐驱	海归茶馆	2013-8-10 周六, 06:04
中国国家黄金储备世界第5，仅占外汇储备的1.7%。中国金融决策者这几个菜鸟...	海归主坛	2012-11-13 周二, 09:24
[转帖]中国车祸死亡率世界第一海归的亲身体验告诉你原因	海归茶馆	2011-10-15 周六, 13:58
[转帖]FIFA官方统计世界杯最佳阵容：德国队长拉姆获第一，总共347次传...	生活风情	2010-7-05 周一, 20:42