| 作者 |
 [zt]痛批《货币战争》与中国学术界的无能 |
 |
| 所跟贴 |
[zt]痛批《货币战争》与中国学术界的无能 -- 狼协 - (20764 Byte) 2008-1-18 周五, 17:37 (2927 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别:  年龄: -310
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039782
|
|
|
作者：狼协 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
作者：feeling111 回复日期：2008-1-10 17:10:59
我说他“愚蠢”，说他犯错误，还是好心，说他“恶意误导”，才比较正确。
============================================================
英雄所见略同。这本书我没有看，仅从介绍就明白其想放什么屁，无非是误导，转嫁矛盾而已。
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 17:38:00
第三个故事，是讲亚洲货币绞杀战，讲的是东南亚经济危机。
这件事很多人记忆犹新。
我认为，虽然1997年亚洲的经济危机叫金融危机，实际上更是产业危机。
东南亚金融危机的本质，是中国在冷战后制造业上的崛起，取代了东南亚诸国在世界产业链上的地位：
泰国、马来西亚、印尼等国家，被西方老板从生产线的工位赶下来。
而坐到流水线上的，是庞大的中国。
因此东南亚国家的价值被边缘化了，这种边缘化的一个最直接的表现，就是：
货币贬值！
索罗斯同志，不过是抢先看到了那个贬值发生的关键时刻，稳、准、狠地大捞了一票。
当然，东南亚诸国也不会坐以待毙，谁都不会，都得用自己的硬通货去抗衡一下，这表面上看来，就有了一场鏖战。
因此，金融危机和货币危机，不过是这种边缘化的外在表象而已。
中国人转移接受了世界工厂，心里暗自高兴着呢，所以中国人不愿意提起这事，因为越提这件事情，“中国威胁论”就越泛滥。
宋鸿兵在这里犯的最根本的错误是：
他的眼里，根本没有认识到：
货币，不过是经济的一个符号，单纯的符号，是不能用于战争的。
用于战争的是实力；符号有时可以代替实力，有时不可以。
作者：zuoan2100 回复日期：2008-1-10 17:38:48
我个人觉得，楼主的批判都是自己的主观臆想，鸡蛋里面挑骨头。
1 该作者在2006年就看到了次级放贷，以及今年年末将引起的金融危机，就足够国人重视。我觉得这点已经体现了作者的学术价值和地位。
2 反过来说，美联储如果没有阴谋，又何必搞的那么复杂，一个中央银行，如果产权分明，是没必要那么复杂的，参看胡祖六的批判，其次 世界银行，欧洲货币组织的董事会结构也很奇怪，我觉得顺着这条思路下去，也许能找到问题的关键，如果楼主能把这点批判的清楚了，其他唧唧歪歪也没必要了。
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 17:40:54
打球去了，晚上搞完吧，这点破事，犯不着过夜了。
楼上有人说我做托，嘻嘻，大千世界，真是想什么的都有，有趣。
作者：专营哈密瓜 回复日期：2008-1-10 17:43:17
关注
作者：bfzx 回复日期：2008-1-10 17:44:35
LZ说了半天除了攻击别人之外没有说出一点有价值的反驳的依据和自己的观点,与市井婆娘骂街无二样
作者：setbywood 回复日期：2008-1-10 18:16:25
以前知道《货币战争》很火
但没看过 不知道是好书还是烂书
看了楼主的评论 现在明白了
不过建议楼主叙事要有个头绪 有个主次
全文下来 挠了很多痒痒
但还是没挠到真正的痒处
结果我被越挠越痒
作者：Ghyanoliz 回复日期：2008-1-10 19:05:30
这点破事，犯不着多说
作者：Robertdu 回复日期：2008-1-10 19:32:01
哈哈,不足为奇.我毕业于国内一所外国语大学的商学院,所学专业为国际贸易,在毕业论文答辩时,宿舍一兄弟写的是ERP,其实也是屁没学到,下个论文准备忽悠,但最起码,我兄弟他知道ERP是啥,我们那帮教授们更猛,直接看的云里雾里,我兄弟阐述完后,直接两分中内无人发问,一位老师打破僵局,对我兄弟说,这位同学,你这个ER我知道,是 ENTERPRISE RESOURCE, 但这P是什么意思.他说完,年纪组长发话了,这位同学,你在论文里引用新名词,就先应该为大家解释一下,我们众兄弟赶紧跑出教师,出来好远才敢放声大笑.
可叹啊,中国的大学教育,可怜啊,中国的大学生.可笑啊,中国的大学教授,可气啊,中国的家长.
作者：郭大路的路 回复日期：2008-1-10 19:49:55
宋鸿兵在正文中没提这五十万亿美元是怎么算的，他在第一章的标了个英文附注，嘻嘻，虽然我的英语只够教教幼儿园的ABC，但把附注翻译过来却是毫不费力的。宋鸿兵在附录说：
“Morton(1962)年表明：罗斯柴尔德的财富，在1850年估计超过60亿美元。经过152年，也就是到2006年，如果按平均利率6%，就增值为53万亿美元”。
=========================
楼主批了半天，我觉得就这一条批到点子上。
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 19:53:15
第九章
我看了本章导读，才知道这世上最牛B的货币，居然是俺们的人民币：
一、人民币的发行，不需要金银等贵金属做支撑；
二、人民币的发行，也不用国债作抵押，所以不需要付利息。
哇噻！中国政府拥有那么牛B的货币，居然能够自觉控制自己，不胡乱地发行货币，这真是“英明的政府、伟大的政府”。
宋鸿兵不给他的读者强调这一点，实在不应该。
确实，拥有这种权力的政府实在少见，这和中国的政治制度有关，我就不多说了。
这种绝对的权力，在打货币战争时，当然是个绝对的优势，但宋鸿兵一点也不告诉中国读者这事，因为：
他写这本危言耸听的书，是用来吓唬中国人的，他怎么可能提这一点啊？
按他的思想，他绝对能想出：
中国应该如何操纵人民币作武器，去主动进攻有敌意国家的货币。
也许，中国金融界的高层们，就是想咨询这方面的东东吧。
不过，就宋鸿兵的头脑，能出什么好点子，怀疑？
他后面列了一些他的主意，我们到时再评论。
在整本书中，宋鸿兵表现出对货币发行权极为重视，他总认为由私有银行发行货币极其不妥。
在这点上我总觉得宋鸿兵有很混乱的思想：
他觉得谁掌握了货币发行权，谁就能乱印钞票，自己发横财。
但实际上，世界各国由私有银行发行货币，才是惯例，而国有中央银行发行货币却是少数。
比如香港，有发钞权的三家银行：汇丰、渣打和中银，都不是港府直接拥有或控制的。
宋鸿兵可能觉得：私有银行掌握了发钞权，就可以乱印钞票、中饱私囊，这实在凸现了宋鸿兵对金融知识的极端缺乏，我真不知道他的金融是怎么学的？
举个简单的例子讲，这宋鸿兵就像鲁迅笔下的阿Q。阿Q同志很可爱，他对革命的理解，就是分财主的钱、睡财主的小老婆。
看宋鸿兵的书，好像私有银行有了发钞权，就会连夜印个十亿美元，然后出去花天酒地、胡天胡地。
套用一句网络上老掉牙的话，来评论这一章的宋鸿兵：
不懂游戏规则、无知，不要紧，但出来乱蒙人，就不对了。
在249页，宋鸿兵非常高兴地告诉读者：
“貌似庞然大物的美元泡沫体系，其致命的死穴就在信心二字。”
真是伟大啊，宋鸿兵，你找到了美元的死穴，自然也找到了美国的死穴。
我觉得，世界受美国欺凌的各国，应该联合起来，请宋鸿兵做总理，就像战国时期的苏秦那样，挂六国相印。太伟大了，宋鸿兵真是天下奇才！
TNND的，中国有了宋鸿兵，还怕美国人搞什么“一中一台”？老美要不听话，立马点他的死穴，让他死翘翘。
不过，宋鸿兵太不小心了，这么重大的军国机密，怎么能在一本公开出版的普通书籍中透露呢？
哎呀，太可惜了，美元的死穴公开出来，这下可让美国人有了准备，你宋鸿兵到底是在帮助中国人呢？还是在帮助美国人啊？
为了能用好宋鸿兵发现的美元死穴，郑重建议中国政府如下处置：
在全国范围内收集《货币战争》，全部销毁，一本也不能留下。
勒令所有读过《货币战争》的人，统统忘记。
全面核查，凡是不能忘记的，统统押往新疆沙漠看管。
呵呵，这建议是好，但可行性不高，算了吧。
我有更好的办法，我更伟大，因为我按照宋鸿兵的思路，发现了全人类的死穴！！！
嗯，我得打三个惊叹号。
谁也不能否认，人类的死穴，总比美元的死穴更厉害吧？
你知道人类的死穴是什么吗？
我得在这里停一下，卖个关子。
作者：edermon 回复日期：2008-1-10 20:04:18
说白了，货币战争属于网络小说之都市YY
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 20:05:14
得了，我也没时间卖关子了。
我告诉你吧，就不收你的知识产权费，人类的死穴多了，随便举个例子吧：
比如：是太阳；
如果太阳灭了，人类就完了。
你肯定会骂我说：
“废话，这还用得着你说？太阳是生命之源。”
哈哈，说废话的不是我，是宋鸿兵！
因为信心，根本就是货币之源。
没有信心，还谈什么狗屁货币？
又讲个故事吧（嘻嘻，学CCTV的，以案说法）：
湖南的一个乡下老农，之所以把他辛辛苦苦养大的肥猪，送进收购站，换回几张花花绿绿的纸，那是因为他相信：这几张纸能到城里换回他想要的电视机。
这就是任何货币的运作机制，维系这一机制的，完全是信心。
所以宋鸿兵说，美元的致命死穴是信心，话是没错，但却是废话。
用那么危言耸听的字眼，最后只给读者一个正确的废话，说明宋鸿兵黔驴技穷，江郎才尽了。
Q95;
第十章的本章导读中，有这么一句话：
“当尼克松1971年单方面关闭黄金窗口时，美利坚的辉煌业已到了盛极而衰的转折点。”
我一读这段话，就想起了在大学《政治经济学》中学过的，英国大英图书馆那个大胡子无业游民写下的，放之四海而皆准的“真理”：
资本主义是腐朽的、垂死的、没落的……。
但可惜的是，事实上的资本主义，却腐而不朽、垂而不死。
宋鸿兵在书中言之凿凿地说：
美利坚的辉煌，在它1971年关闭了黄金窗口，就会盛极而衰。
但历史却表明：
20年后，即1991年，美国逼垮苏联，成为单一超级大国。
这时的美国，比20年前更加辉煌，要不，宋鸿兵为什么会屁颠屁颠地，跑到哪里去呢？！
转眼又过了16年，美国衰弱了吗？
说瞎话不要紧，但睁着眼，还说瞎话，不太好吧？！
作者：zuoan2100 回复日期：2008-1-10 20:13:22
人家写的很清楚，石油代替了黄金
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 20:25:13
第253页，宋鸿兵说：
“货币是整个经济领域最基本、最核心的度量衡。”
这句话显然是对的，但接下来的话，却显示了宋鸿兵的错误：
他想把货币这种度量衡，和物理世界的“千克、米、秒”等等，绝对地等同起来，这可是个天大的傻瓜干的事情。
为什么呢？
因为经济领域的价值，是相对的，今天一颗钻石值五万美金，但明年如果人工可以大量合成的话，也许会变成五块美元。
经济的价值，从根本上讲取决于人们的主观判断和需求，并不是绝对的东西，也无法永远精确地界定。
齐白石的画现在很值钱，但文革的时候呢？三年灾荒的时候呢？这价值能象“千克、米、秒”那样去衡量吗？
愚蠢，宋鸿兵想搞学术“大跃进”呢。
当然，这些都是抽象的理论问题，懒得多批了。
第254页，宋鸿兵说：
“当人们买房时，向银行申请的贷款只是一张欠条，银行的账户上本没有这么多钱，但在债务产生的同时，却无中生有地‘创造出了’钱。”
这段话表面上看是没问题的，但它却反映出宋鸿兵的眼里，只有狭义的钱，而没有广义的价值：
人到银行申请贷款，要么得有信用，要么得抵押资产。
这两样东西虽然不是钱，却肯定是有价值的资源。
钱，货币，是广义的资源的一种，人的信用、房产、手饰等等，也是广义资源的一种。
银行在办理贷款的过程中，并不生产广义的资源，它只是把人的资源（如信用、房产）转变了形式（货币）。
好了，我也别跟他扯理论了，这种人太傻，没劲，打住打住。
第261页，宋鸿兵说：
“中国在国际市场上缺少定价权的关键问题是没有金融的战略制控权。”
什么是金融的战略制控权呢？
按宋鸿兵的解释，就是中国货币必须成为世界储备货币。
是不是真的人民币成了世界储备货币，中国就对铁矿石、石油、客机有了定价权呢？稍有常识的人都知道：
这是宋鸿兵式的胡说八道。
是个人都知道，美元现在是世界储备货币。但美国的经济学家清楚得很：
价格是由供需关系所决定的。
美国哈佛大学教授迈克波特，有一套著名的“竞争战略理论”，他说：
企业的地位，由五种竞争力量决定（通俗理论，不展开说了）
沃尔玛要在中国订购拖把，至少能找到1000家以上合资格的供应商，这1000家公司互相杀价，沃尔玛当然可以把产品的利润压到最低。
这和人民币是不是世界储备货币，有个屁关系！
麦当劳到中国来，它能因为美元是储备货币，就随心所欲地把汉堡包订到100元人民币一个吗？
写到这里，我真为我们的银监会、证监会的人脸红，就这么个水平破烂的江湖术士，他们还会请去做咨询。
中国真的没有有水平的金融人才吗？
作者：智愚居士 回复日期：2008-1-10 20:36:37
作者：tjjtyy 回复日期：2008-1-10 20:53:44
楼主好有空啊！
写这么多东西告诉我们大便为什么臭，我好佩服楼主哦！
作者：挥着翅膀的魔鬼 回复日期：2008-1-10 20:54:43
很好很强大
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 21:06:25
好，264页，我们再来看看，江湖术士宋鸿兵为中国金融业推荐的战略：
“高筑墙、广积粮、缓称王”
这九字真言，我倒不陌生，是当年朱元璋的谋士刘伯温献给朱元璋的。
据说老朱靠这玩意获得了天下，刘伯温也成了千古有名的谋士。
不过老朱不太厚道，最后还是把刘伯温咔嚓了。
嘻嘻，请让我卖弄半点历史掌故吧，好，回来：
虽然宋鸿兵推荐的是老招，而且是旧招，但我倒不以为，招数老了、旧了，就一定不管用，所以还是对它深入分析一下：
一、 高筑墙。中国本来就是个善于筑墙的民族。
陆地上的长城修补了两千年，但最后被大清一举突破；
海上长城是中国的天然屏障，但也被西方列强的坚船利炮攻破。
历史证明：中国人筑墙，搞中国人自己，是有用的。
如曾国藩用筑墙的办法，打垮了捻军；
当今政府用筑墙的办法，禁止民营经济进入石油、电信、金融等垄断行业。
但中国人筑墙对外国人从来没用：
清朝不准外国人修铁路，最后外国人的铁路遍地都是；
不准外国人传教，最后外国教堂也遍地开花；
所以宋鸿兵建议用高筑墙的办法挡住外资银行的进入，绝对是一步臭棋，懒得评论。
不过，也许这个宋鸿兵是美国人派来的奸细，故意向中国的金融高层出昏招，也说不定！！！
警惕啊，善良的中国人。
作者：zuoan2100 回复日期：2008-1-10 21:08:22
美元靠的是垄断美国人是不会把垄断经济学写在教科书中教育我们中国的，楼主学了那么好的经济学，预测到了黄金，石油的价格变化了么，预测到了经济的发展趋势了么。
宋也预测了很多，至少这些都被言中了，很多已经实现了，很多正在实现中。
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 21:08:53
再说第二条：广积粮。
宋鸿兵叫中国的官方和民间，大量储备黄金白银，真不知道这小子安的什么心，这对中国人绝对是个误导。
是个人都知道：未来的世界是知识社会，是思想的天下，难道在那样一个世界里，我们还要像老财主那样，窖藏一大堆不能吃不能喝不能生利的金银？
中国人有句老话，叫“贫汉无罪，怀金有罪”。
我这里所说的贫汉，是指没有正确的思想观念，思想上的贫汉。
所以我要在开篇花那么多的篇幅，痛骂中国的大学，中国的社科院，因为他们才是为中国制造“思想”的地方，他们占着那个位子“不作为”，中国就永远是思想上的贫汉。
要中国靠千千万万的民工去创造经济奇迹，蜀道之难难于上青天啊。
即使创造了经济起飞，没有正确的治国思想，金融思想，就象家里有一堆金子，那只会引得贼来偷、强盗来抢。
悲惨的清朝末年，不就是这样一个局面吗？
我越读这本书，越觉得宋鸿兵这小子，不是个好鸟。怎么银监会、央行和证监会会请这种家伙去做咨询？
作者：让我也说几句吧 回复日期：2008-1-10 21:18:27
宋鸿兵的第三招：缓称王。
我真想不到，一个在民主社会生活了那么长时间的人，还是洗不脱陈腐的“中央帝国”的残梦？
谁是未来世界的王者呢？
连孩子们都知道，学习成绩好，是用功的结果；
要做人类的领导，那就得看，他能否真正引领人类文明，走向更有价值的社会？
中国行，世界自然会跟着中国走，就象现在中国的经济强大了，老外学汉语的积极性就高了，因为这可能增加老外们成功的机会。
如果中国不行，任你再“缓”，也狗屁用没有。
希特勒的德国、裕仁的日本，都曾在世界上喧嚣一时。但他们一个发明了种族灭绝，一个创造了无数种烧杀抢掠的方法，再没有给人类文明做出有价值的探索。
这种称王，只不过是人类的噩梦，是得不到好下场的。
好了，终于批到后记了。
宋鸿兵说：
“中国金融开放的最大风险是缺乏‘战争意识’。”
批了那么多，我也懒得说了，只想说：
得了吧，你小子远在美国，到这里来指手画脚，省省吧。
第二节，P273，宋鸿兵的题目说：
“要货币主权还是要货币稳定？”
这小子挺会一惊一咋，逗人紧张的，是个做江湖术士的材料。
就他这个题目，马上就先入为主地把货币主权和货币稳定，对立起来。
我可不上他的当，因为比他高明的江湖术士我见多了。
嘻嘻，不过还是没有司马南和方舟子厉害，那二位，是专门打假的，而我只是客串的。
这个题目，说明宋鸿兵的思想非常狭隘：
难道一个国家，就不能既要主权，又要货币稳定吗？
要知道：主权是个相对的概念，没有绝对化的主权。
又举个例子来说明主权的问题：
一个人住在山里面，想养狗，爱养多少就养多少；但他一搬到深圳住楼房，养条狗就得征求邻居的意见。
你说他没主权了吗？
不，只是主权的形式和大小，根据不同的时期和环境变化了而已。
说人民币的主权要和世界主要货币互动，这我接受，因为经济全球化了嘛，说人民币的供应，受美国左右，我知道：
这又是宋鸿兵式的危言耸听了。
最后一节，宋鸿兵说货币升值的事，又提了一大通日本的那点烂事，说日本90年的失败是金融战败。
我最讨厌在一本书中，把同一案例，以同一理论重复了，这里就简单批驳一下吧：
前面我早说过了，日本的经济衰退是产业的问题。
就小日本这个抠抠唧唧的民族，从来没有什么创造性的大智慧，只会玩点短小轻薄的小改小革，他们怎么配有80年代那么高的世界GDP占有率。
一个只会发明卡拉OK、方便面、一次性筷子的民族，也想领导世界。
呸！
这种不自量力的民族，经济不从高位下滑，怪了。
这不，在短小轻薄的工业设计方面，韩国人很快就追上来了。日本人的这点小智慧，早晚要败在中国人手里。
然后，大家都败在中国人手里。嗯，目前我只看到在工业设计方面和制造业上面，在本质的创新上，美国人暂居老大。
好了，终于批完了。我批得也挺辛苦，你们看得也挺辛苦，先谢谢了。
我希望没读过《货币战争》的人，光看我的这东西，就能明白个七八，不用再去买本书看了。当然，原来有书的读者，可以对照来读。没有的实在想看，找朋友借一本好了。
我不是对谁有仇，才来写这狗屁东西，也不想出名，不想做书托，实在是看了书太难受，不吐不快。
现在吐了，就挺快意的。
我的批语，当然并不完全正确，只是我的一得之见，希望起到抛砖引玉的作用，有更高的高手，用更好的方式，让大家看得更清楚。
同时，也警示那些出书的人群，写题记的人群，以后做这些事，仔细些，不要以为没人骂你们。
对前面提到过的那些写题记，写序的人，我知道自己的话很刺激，但我觉得没必要道歉，这是你们应该得到的待遇。
作者：狼协 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [zt]痛批《货币战争》与中国学术界的无能 -- 狼协 - (20764 Byte) 2008-1-18 周五, 17:37 (2927 reads) - 续 -- 狼协 - (9039 Byte) 2008-1-18 周五, 17:40 (515 reads)
- 续 -- 狼协 - (4815 Byte) 2008-1-18 周五, 17:41 (432 reads)
- 续 -- 狼协 - (4237 Byte) 2008-1-18 周五, 17:41 (490 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
