民粹主义中非理性的成分显而易见（比如托马斯•弗兰克Thomas Frank在《堪萨斯怎么了？What’s the Matter with Kansas?》中的阐述）。最近的一个例子是反疫苗运动。川普宣布"曲速行动" （Operation Warp Speed）时全然不顾风险，但后来疫苗报告的副作用数据却爆表。川普曾借反疫苗的民怨乘风破浪，可一旦当选，立刻转为冷然待之。
DeepSeek的解读（融合霍夫施塔特与弗兰克观点）直指要害：民粹主义本质是对体制竖中指，而非治国蓝图。它像莫洛托夫鸡尾酒——砸窗户好用，盖房子不行。霍夫施塔特在《美国生活中的反智主义》（Anti-Intellectualism in American Life）中精准把握这种气质：民粹主义常排斥知识分子、专家与复杂性，推崇直觉与"常识"。弗兰克在《堪萨斯怎么了？》中延续此观点，展示人们如何沉迷文化圣战却忽视经济利益。二者都视其为非理性——对复杂性的群体性暴怒。
.gif)
