| 作者 |
 [圆疮]科学地证明中医药是中医药的出路和未来医药学的一个重要方向 -- 哈们龟和咯咯乌请进 |
 |
| 所跟贴 |
咯老，嗬嗬，我都不知道该怎么说了 -- 胡一刀 - (66 Byte) 2007-8-16 周四, 02:12 (304 reads) |
咯咯乌
头衔: 海归中校
声望: 教授
性别:  年龄: -317
加入时间: 2006/07/14
文章: 2122
来自: 森林边上的小木屋
海归分: 41890
|
|
|
作者：咯咯乌 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
如果因为我的文字凌乱导致您的误解, 我在此表示歉意.
好像我没有试图表达"中医理论被您当成了信仰或者不需要实践证明的公理。"这样的意思吧?
我只是想说, 互相攻击的原由往往是因为双方的信仰. 公理这个概念是古希腊几何学体系里的概念, 我或者其他人并没有说中医理论是公理. 也许说到这里, 我们连"中医理论"这个词的指代范围都还没有达成共识. 说以我说了也白说, 您也不用说了.
中医的实践一直在被实践本身证明者或者证伪着, 西医也一样. 请再看一遍我的文章, 把方法论\科学\技术这三样东西分清楚.
关于您提到的用科学来证明中医, 很好,有雄心. 不过有空的话请研究一下历史, 这种工作无数革命先烈前仆后继已经做了一百多年了, 你如果准备写博士后论文, 可以就这个专题先写一个文献综述. 要不然你自以为找到了方向, 其实只是在重走红军走过的长征路.
要命的是, 很多科学家/科学史家/科学哲学家自己都讲不清什么是科学. 按照李约瑟的说法, 中医老早就是科学了, 虽然我们老中医从来不说中医是科学, 可是方舟子和他的门徒们一上来就把伪科学的帽子满天地甩, 一帽遮日不见天, 硬说我老中医自称是科学, 都是李约瑟惹的祸.
至于您说的"咯老好像挺怕中医药科学化", 更是让我羞愧难当. 您能告诉什么是"科学化"吗? 当年毛委员科学地分析了中国社会各个阶层, 写了一篇《中国社会各阶层分析》, 那算不算中国革命理论的科学化?
. 我承认, 我就是一个老匠人, 知道几个偏方, 还用这些偏方治好过几个人, 因有人受益而收受了不少红包. 不过我的诊所里也有很多"科学"仪器的哟 
作者：咯咯乌 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
