海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
关于社会体制的优劣讨论
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
关于社会体制的优劣讨论
狼协
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别:
年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039772
标题:
关于社会体制的优劣讨论
(2095 reads)
时间:
2005-6-05 周日, 21:51
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
本来不想在这里讨论过多跟政治相关的东西。不过因为我说的东西并不对当局有很大的刺激,基本上是在学术的范畴,所以不妨说两句。更深入的讨论,有兴趣的同学可以到海纳百川那边去进行。
其实我下面的第三点,就是对当局所不能言说而一语道破的禁忌。很多东西在现实中是无法讲道理的。当局不能说自己反民主,于是就只好说自己反对照抄西式或美式民主。但是实质问题其实就在这里。政府不能说我要牺牲某个人口众多的社会阶层的利益,这是非常危险的。作为社会阶层本身在利益划分的过程中,也是不可能被说服的。凭什么就要我们作出牺牲而不是你们?
但是只能如此。象南韩那样,工会起来保护工人利益,提高工人工资,禁止企业向国外转移,结果不过是大家一起死而已。因为市场会向水一样流向最低的地方。美国虽然也有这个过程,制造业大量转移,从而使相应的阶层和其政府代言人感到危机,但美国依靠技术进步,将整个产业结构向高科技提升。另外,美国社会的基石是成熟的市场机制,资本以其强大的力量制衡人口阶层在民主体制下的影响。所以不同的社会发展阶段,民主体制的影响是很不一样的。
以下是我楼下的讨论。
其实这个话题在海纳百川那里已经讨论很久了。归结起来就是:
1)经济发展的基石是市场制度。而市场制度跟民主制度是存在一定冲突的。因为市场制度的根本是“自由”,以及对产权的明确界定和保护,是“机会平等”。民主制度的本质则是“结果平等”。所以,民主制度中可以用人口去争取权利,而市场制度则不可以。
2)举例来说,“贫困产生人口”这一经济铁率就与民主制度产生冲突。所以印度的人口控制就是一个严重的问题。越穷困的人群,其所受的教育程度就越低,反过来会产生越多的人口。这一“自激”的结果,由于民主制度的本质而受到保护,并且产生出代表其利益的左右国家资源的政治家。如果没有资本作为制衡,这种过程对一个国家是灾难性的。
3)由于专制制度可以最大限度地集中国家资源,并且压制生产阶级(工农)的权利,降低交易费用,因此,南韩、台湾、新加坡等国家的经济腾飞,靠的是专制而不是民主。
4)与之相反,印度、南美等民主国家,由于其市场制度不完善,所以几十年来,其发展速度缓慢,并且国家陷于不断的动荡和争斗之中。印度民主并没有能够消灭腐败。相反,权力垄断了不少领域生产要素的进入和自由组合,极大地阻碍了自由竞争。
5)韩国和东欧的一些国家实施民主后,工人的意识觉醒并且其权益受到法律保护,生产成本不断上涨,资本被迫外移向中国这种国家,甚至被强制滞留,工人不允许设备等外移。这也是在美国这种民主国家所发生的事情。所以他们就只能眼睁睁地等死,眼睁睁地看着其他国家,如中国的工人把属于他们的权利抢走。台湾是另外一个例子。
6)民主制度的本质是每个个体相等的权利而非效率。所以民主制度是非常没有效率的。所以军队、公司这种组织里,实施民主制度那是找死。甚至,“制衡”这种在民主制度里面常见的设计,其本质也不属于民主制度,而应属于“共和”“法治”的范畴。而“制衡”或者“三权分立”,并不一定非要民主体制才能实施。
7)所以,中国的当务之急,是市场制度的完善,和法制的改革。民主是在中国社会经济有了相当的发展,中产阶级已经成为社会的主要阶层后提出的需求。因为那时候,每个个人的权利已经成为社会发展最重要的指标而需要得到切实有力的保障。因此,民主对当下的中国,更多的是价值观念而非发展手段。
8)结论:民主制度对我们而言,并不是完美的制度,而只是对于我们知识分子基于“人人生而平等”的价值观之上的一种无可奈何的选择,其实现需要一定的前提。说“无可奈何”,是指虽然我们知道民主制度的无效率,知道民主制度的很多根本的缺陷,但是相比较起其他制度来说,从我们的价值观出发,我们还是认为民主制度是相对不坏的一种制度,从而在发展过程中逐渐地向之过度。“民主”对于我们来说,不是一种图腾崇拜,而是一种现实选择。而在这一选择过程中,“民主”,“自由”,“市场”,“法治”和“人权”等,是不可混淆的、需要区分priority 的概念。
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由狼协于2008-2-22 周五, 15:55修改,总共修改了8次
相关主题
华为小米之战殊途同归:商业模式虽然不同但各有优劣
海归商务
2015-1-01 周四, 00:16
中国强权社会与国人卑劣
海归主坛
2014-3-27 周四, 08:48
文明优劣与种族优劣(六)
海归主坛
2013-5-30 周四, 09:01
文明优劣与种族优劣(五)
海归主坛
2013-5-24 周五, 09:15
[转帖] 从世界人均GDP排名来比较种族、宗教、制度和文化的优劣
海归主坛
2013-5-23 周四, 13:11
文明优劣与种族优劣(四)
海归主坛
2013-5-23 周四, 10:14
文明优劣与种族优劣(三)
海归主坛
2013-5-22 周三, 06:19
文明优劣与种族优劣(二)
海归主坛
2013-5-19 周日, 17:08
返回顶端
关于社会体制的优劣讨论
--
狼协
- (2514 Byte) 2005-6-05 周日, 21:51
(2095 reads)
my point of view
--
250
- (1888 Byte) 2005-6-06 周一, 10:35
(211 reads)
老狼,赞成山边所说。
--
不拉不拉
- (30 Byte) 2005-6-06 周一, 06:53
(347 reads)
二位说的都非常对。但是
--
狼协
- (953 Byte) 2005-6-06 周一, 13:59
(270 reads)
政治分成两类:破坏性政治和建设性政治
--
沉石
- (120 Byte) 2005-6-06 周一, 08:32
(271 reads)
玩词汇就不必了,总之此坛不谈政治,无论是你认为的建设性破坏性中性
--
不拉不拉
- (39 Byte) 2005-6-06 周一, 08:56
(253 reads)
写得不错, 不过
--
Hillside
- (49 Byte) 2005-6-06 周一, 06:46
(309 reads)
老狼的观点一般总是很中肯独到, 先顶再拜读!!
--
bug
- (0 Byte) 2005-6-06 周一, 06:11
(182 reads)
在西方国家这个问题很简单,民主适用于公权,经济的主体是私人企业,老板是绝对的独裁.发展中国家问题就复杂了.
--
归去来兮
- (272 Byte) 2005-6-06 周一, 02:27
(278 reads)
同意狼的观点,现在的社会还是“狼”的社会,无论是经济还是政治,国家还是公司
--
海道
- (428 Byte) 2005-6-06 周一, 02:19
(283 reads)
"凭什么就要我们作出牺牲而不是你们?", 中国人的思路向来如此
--
跳蚤
- (90 Byte) 2005-6-06 周一, 00:27
(250 reads)
?
--
bug
- (88 Byte) 2005-6-06 周一, 09:21
(271 reads)
好吧,让我再想想.
--
跳蚤
- (22 Byte) 2005-6-06 周一, 15:01
(234 reads)
其实我非常同意老狼的观点
--
smalleagle
- (190 Byte) 2005-6-06 周一, 00:26
(188 reads)
Fareed Zakaria: "The Rise of Illiberal Democracy"
--
shanice
- (468 Byte) 2005-6-06 周一, 00:22
(245 reads)
"Indonesia, Singapore, and Malaysia are examples of liberalizing autocracies, while South Korea, Taiwan, and Thailand are liberal semi-democracies."
--
shanice
- (1631 Byte) 2005-6-06 周一, 00:30
(194 reads)
what you mean by 'illiberal democracy'? Liberty and democracy can be seperated?
--
Nowonder
- (0 Byte) 2005-6-06 周一, 04:23
(192 reads)
老狼的评论有个前提,大多数人是笨或者短视的,
--
spiderman
- (118 Byte) 2005-6-05 周日, 22:38
(240 reads)
一个著名的搏弈论案例就是海盗分金
--
狼协
- (226 Byte) 2005-6-05 周日, 23:42
(272 reads)
这就是理论界的"新权威主义"的由来.
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 22:42
(106 reads)
共和比民主更为根本
--
mintz
- (3019 Byte) 2005-6-05 周日, 22:36
(292 reads)
谢谢!这篇文章很精辟。
--
愚二
- (0 Byte) 2005-6-06 周一, 00:39
(106 reads)
搞工程的狼的观点很新.我看比很多搞人文的要高.特别是3,5,6点
--
英格兰的风
- (373 Byte) 2005-6-05 周日, 22:35
(266 reads)
不好意思啊,狼,我说了费话..
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 23:27
(82 reads)
天之道,损有余而补不足
--
小报记者
- (13 Byte) 2005-6-05 周日, 23:21
(118 reads)
'用资本"成本梯度"来解释经济现象', 这与热力学第二定律也是相通的。
--
tutu
- (38 Byte) 2005-6-05 周日, 23:18
(129 reads)
英格兰的风, 老狼好像是搞经济的,是哪个经济政治高人的弟子
--
黄埔半期
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 23:10
(143 reads)
我的出身严格来说应该算理工科
--
狼协
- (44 Byte) 2005-6-05 周日, 23:33
(252 reads)
怪不得...文理兼备.左右搏击!老玩童狼协! (中神通)
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 23:46
(91 reads)
这里就我是老外...走咯
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 23:28
(86 reads)
汗...不是说他是搞桥梁工程的?
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 23:25
(133 reads)
桥梁工程是指做买卖的桥梁,哈哈。
--
黄埔半期
- (16 Byte) 2005-6-06 周一, 00:03
(129 reads)
不是学外语的
--
英格兰的风
- (7 Byte) 2005-6-06 周一, 00:10
(137 reads)
费老的研究生
--
小报记者
- (9 Byte) 2005-6-05 周日, 23:14
(157 reads)
笔误/知道=直到
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 22:38
(109 reads)
这段最重要
--
小报记者
- (119 Byte) 2005-6-05 周日, 22:26
(156 reads)
狼协兄写得有道理,你是浙大的吗?
--
SPV
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 22:17
(148 reads)
找到狼兄说的“海纳百川”了。原来不是浙大的BBS
--
SPV
- (53 Byte) 2005-6-06 周一, 02:13
(229 reads)
缺的是什么
--
smalleagle
- (81 Byte) 2005-6-05 周日, 22:09
(213 reads)
正是因为如此,民主制度才是我们最后的选择
--
狼协
- (142 Byte) 2005-6-05 周日, 22:20
(215 reads)
确实如此
--
smalleagle
- (133 Byte) 2005-6-05 周日, 23:23
(136 reads)
民主的实施条件
--
小报记者
- (409 Byte) 2005-6-05 周日, 22:45
(285 reads)
你最后一句说的很好!
--
英格兰的风
- (0 Byte) 2005-6-05 周日, 22:51
(90 reads)
再顶!什么是民主?
--
愚二
- (237 Byte) 2005-6-05 周日, 22:02
(253 reads)
至少还需要控制200人
--
smalleagle
- (22 Byte) 2005-6-05 周日, 22:05
(178 reads)
按照你的逻辑,中国比美国民主多了。美国是总统一个人说了算,
--
愚二
- (69 Byte) 2005-6-05 周日, 22:12
(168 reads)
可以看到的事实是
--
smalleagle
- (48 Byte) 2005-6-05 周日, 22:20
(202 reads)
你说的对,美国总统无法自己说了算
--
狼协
- (211 Byte) 2005-6-05 周日, 22:28
(197 reads)
是的
--
smalleagle
- (140 Byte) 2005-6-05 周日, 23:11
(187 reads)
德国的希特勒也是通过民主上台的
--
狼协
- (22 Byte) 2005-6-05 周日, 23:23
(168 reads)
刚才正要说这个问题
--
smalleagle
- (188 Byte) 2005-6-05 周日, 23:34
(189 reads)
德国的例子说明了民主是需要条件的
--
狼协
- (180 Byte) 2005-6-05 周日, 23:52
(167 reads)
当年李光耀说得在理,中国的传统来自于秦始皇,是Cut Heads;欧美的传统来自于古希腊,是 Count Hands。
--
tutu
- (174 Byte) 2005-6-05 周日, 22:00
(253 reads)
这涉及到文化和传统了。
--
愚二
- (29 Byte) 2005-6-05 周日, 22:06
(197 reads)
引进先进技术和设备的时候有一个“适用技术”的概念。这对于制度的引进有参考意义。
--
tutu
- (110 Byte) 2005-6-05 周日, 23:13
(140 reads)
愚二同学说得对
--
黄埔半期
- (438 Byte) 2005-6-05 周日, 23:03
(191 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.